Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2017 по иску акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала и А. было заключено Соглашение (кредитный договор) № ***. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550 000рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,75% годовых. Кредит был предоставлен на срок до "ДАТА". Сумма ежемесячного платежа составляла 16385,95 рублей, сумма последнего платежа -25112,62 рублей.

Для учета выдачи и возврата кредитных средств был открыт ссудный счет. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Выдача кредита подлежала перечислением денежных средств на счет. 

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода – 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременную уплату кредита или процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, предусмотренном п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № *** от "ДАТА", согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме 550 000 рублей.

По состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика по Соглашению № *** от "ДАТА" составила 657233,40 рублей, в том числе: основной долг – 467388,43 рублей, просроченный основной долг – 56325,10 рублей, проценты -119244,31 рублей, пеня – 14275,56 рублей.

Заемщику "ДАТА" направлено письмо о досрочном возврате задолженности в срок до "ДАТА", однако требование о погашении задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с А. задолженность по Соглашению № *** от "ДАТА" в размере 657233,40 рублей, расторгнуть с "ДАТА" Соглашение № *** от "ДАТА", взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15772,33 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель по доверенности ФИО1 на правила заявление, в котором указала, что надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны. 

Ответчик А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении по последнему известному истцу и суду месту жительства и регистрации в г. Слюдянка. Также ей направлялись копия иска с приложенными к нему документами. Конверт возвращен с отметкой об «истечении срока хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, отказавшись от получения судебного извещения, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что "ДАТА" между АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала и А. заключено Соглашение (кредитный договор) № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 550000 рублей на условиях: проценты за пользование кредитом 25,75 % годовых, срок кредита до "ДАТА". 

Заемщик обязался вернуть кредиты, уплатить проценты согласно условиям договора.

Погашение подлежало ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам (п.6.1-6.3). Размер неустойки в период предоставления кредита составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12.1).

Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками погашения кредита, который является неотъемлемой частью Соглашения. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 16385,95 рублей, последнего "ДАТА" -25112,62 рублей.

С Графиками Заемщик была ознакомлена, с расчетами согласилась, о чем свидетельствует ее подпись на данном документе. 

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договоров, о чем свидетельствуют их подписи в Соглашении. 

Факт перечисления заемщику кредитных средств в сумме 550000 рублей "ДАТА" видно из банковского ордера № ***.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик кредитными средствами воспользовалась, что следует из выписки по счету. 

Однако из Графика платежей, движения по счету следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла ненадлежаще; допускала просрочку платежей, денежные суммы вносила в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению № ***. 

Согласно представленному истцом Расчету задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 657233,40 рублей, в том числе: основной долг – 467388,43 рублей, просроченный основной долг – 56325,10 рублей, проценты -119244,31 рублей, пеня – 14275,56 рублей.

Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредита, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк "ДАТА" направил заемщику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора; предложил досрочно возвратить кредиты в срок до "ДАТА"; Заемщик требования Банка не исполнила. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Соглашения (кредитный договор) № ***, ответчик суду не представила; ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по Соглашению (кредитный договор) № ***, наличие задолженности по договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по Соглашению № *** являются обоснованными. 

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Вместе с тем, истец просит расторгнуть кредитный договор с "ДАТА". Так как данное требование не нарушает прав ответчика, суд считает возможным расторгнуть договор с указанной суммы.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по договору, суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, находит, что допущенные нарушения Заемщиком условий Договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения Соглашения № ***.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается исходя из цены иска.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Таким образом, при подаче иска истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 15772,33 руб.: по требованию имущественного характера 9772,33 руб. и по требованию неимущественного характера 6000 рублей. 

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15772,33 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 9772,33 рублей и платежное поручение № *** от "ДАТА" на сумму 6 000 рублей). 

Данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № *** от "ДАТА", заключенное между акционерным обществом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала и А., с "ДАТА".

Взыскать с А. в пользу акционерного общества «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в лице Иркутского регионального филиала задолженности по Соглашению № *** от "ДАТА" в размере 657233,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15772,33 рублей, итого взыскать 673005,73 рублей.

Разъяснить ответчику А. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: