Дело № 2-390/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Лихачевой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Объячевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Объячевскому сельпо о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО2, обладая статусом индивидуального предпринимателя, на основании договора поставки поставила ответчику товар на общую сумму 2 017 066,94 рубля. Однако, поставленный ответчику товар в полном объеме не оплачен. По состоянию на 03.10.2019 имеется задолженность в размере 1 048 357 рублей 46 копеек. В настоящее время индивидуальную деятельность истец прекратила, однако поскольку задолженность не оплачена до настоящего времени вынуждена обратиться в суд настоящим иском. 

В суде истец не присутствует, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.11.2019, исковые требования уточнил, просил взыскать с Объячевского сельпо задолженность в размере 1 005 893 рубля 50 копеек; на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивает. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании Устава, в суде с иском ФИО2 с учетом уточнений не согласен, указав, что задолженности Объячевского сельпо перед истцом не имеется, оплата поставленного товара произведена в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав правовую позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Выпиской из ЕГРИП установлено, что ИП ФИО2 с 31.03.2016 по 25.09.2019 года осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, основным видом которой являлась торговля оптовая неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. 

Из искового заявления следует, что истец на основании договора поставки поставила ответчику в период с 10.01.2018 по 30.05.2019 товар на общую сумму 2 017 066,94 рубля. Поставленный ответчику товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен. По состоянию на 03.10.2019 имеется задолженность в размере 1 048 357 рублей 46 копеек, которую просит взыскать с ответчика. С учетом уточнения иска в судебном заседании, представитель истца просил взыскать с ответчика 1 005 893,50 рублей. 

03.09.2019 истцом в адрес Объячевского сельпо направлено претензионное письмо с требованием в добровольном порядке в срок до 10.09.2019 погасить образовавшуюся задолженность. Несмотря на это погашение задолженности ответчиком не производится.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 года № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2019 года между Объячевским сельпо и ИП ФИО2, а также письма Объяческого сельпо у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 1 048 357 рублей 46 копеек. 

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены договора купли-продажи, заключенные между ИП ФИО2 (продавец) и Объячевским сельпо (покупатель) от 10.01.2018, 19.02.2018, 27.03.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 13.05.2019. В п. 1.1. договоров предусмотрено, что продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование и количество которого определено в товарной накладной, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно п. 5.2 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Между тем, накладные, договора истцом суду не предоставлены. Как указал в суде представитель истца подтверждающие наличие долга документы утеряны в связи с переездом. 

В то же время, представитель Объячевского сельпо в суде пояснил, что от ИП ФИО2 за указанный истцом период с 10.01.2018 по 30.05.2019 получен товар на сумму 883 302 рубля 60 копеек, оплачено за товар 1 735 149 рублей 44 копейки, т.е. имеется переплата в размере 851 846,84 рубля, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

В обоснование возражений ответчиком предоставлены документы: накладные о поступлении от ИП ФИО2 товара «одеколона «Тройного» Объячевскому сельпо за период с 10.01.2018 по 30.05.2019 на сумму 997 162 рублей 60 копеек. 

Так, по накладной от 10.01.2018 поступил товар на сумму 66 640 рублей;

по накладной от 19.02.2018 на сумму – 47 171,60 рублей;

по накладной от 27.03.2018 на сумму – 57 120 рублей;

по накладной от 27.04.2018 на сумму – 161 840 рублей;

по накладной от 10.07.2018 на сумму – 59 831 рубль;

по накладной от 23.08.2018 на сумму – 71 400 рублей;

по накладной от 25.08.2018 на сумму – 71 400 рублей;

по накладной от 05.10.2018 на сумму – 48 000 рублей;

по накладной от 15.10.2018 на сумму – 60 960 рублей;

по накладной от 18.12.2018 на сумму – 25 000 рублей;

по накладной от 25.12.2018 на сумму – 25 000 рублей;

по накладной от 19.02.2019 на сумму – 30 000 рублей;

по накладной от 15.01.2019 на сумму – 62 400 рублей;

по накладной от 12.03.2019 на сумму – 30 000 рублей;

по накладной от 23.04.2019 на сумму – 62 000 рублей;

по накладной от 16.04.2019 на сумму – 74 400 рублей;

по накладной от 30.05.2019 на сумму – 14 000 рублей;

по накладной от 13.05.2019 на сумму – 30 000 рублей.

Исходя из расходных кассовых ордеров, квитанций к приходному кассовому ордеру Объячевское сельпо выплатило ИП ФИО2 денежные средства за товар по накладным за период с 26.01.2018 по 23.05.2019 в размере 1 341 992,07 рублей. 

Так, по расходному кассовому ордеру от 26.01.2018 истец получила денежные средства в размере 100 000 рублей

по расходному кассовому ордеру от 30.01.2018 – 45 557,37 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 27.03.2018 – 48 083,44 рубля;

по расходному кассовому ордеру от 27.03.2018 – 50 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 27.04.2018 – 70 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 15.05.2018 – 48 336,05 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 15.05.2018 – 50 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 14.06.2018 – 42 750,94 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 18.07.2018 – 38 035,65 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 18.07.2018 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 20.08.2018 – 50 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 20.08.2018 – 36 520 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 18.09.2018 – 36 520 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 11.10.2018 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 12.11.2018 – 73 040 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 12.12.2018 – 40 197,96 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 28.12.2018 – 43 875,92 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 15.01.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 05.02.2019 – 35 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 11.02.2019 – 47 028,46 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 13.02.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 07.03.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 12.03.2019 – 47 046,28 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 12.03.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 31.03.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 16.04.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 26.04.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 13.05.2019 – 30 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 22.05.2019 – 100 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 23.05.2019 – 40 000 рублей.

Кроме того, начиная с июня 2019 года Объячевским сельпо перечислены истцу денежные средства за товар в сумме 240 063,96 рублей. 

по расходному кассовому ордеру от 17.06.2019 – 15 000 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 11.07.2019 – 36 520 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 06.08.2019 – 36 520 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 11.09.2019 – 36 520 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 28.10.2019 – 73 040 рублей;

по расходному кассовому ордеру от 02.12.2019 – 42 463,96 рублей.

Также, Объячевским сельпо суду предоставлены документы о получении от ИП ФИО2 товара в период с 13.02.2017 по 01.11.2017 на общую сумму 703 123,40 рублей. В 2017 году ответчиком была произведена оплата товара на сумму 291 670,47 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 22.12.2017 (44 092,24 руб.), от 31.12.2017 (100 000 руб.), от 16.02.2017 (100 000 руб.), от 19.02.2017 (47 578,23 руб.).

Допрошенная судом в качестве свидетеля главный бухгалтер ФИО1 суду пояснила, что ИП ФИО2 поставляла товар Объячевскому сельпо на протяжении 2-3 лет. Перед ИП ФИО2 у Объячевского сельпо имеется задолженность, как указано в акте-сверки, однако данная задолженность образовалась не только за товар, поставленный истцом, но и по договорам уступки прав требований. Размер задолженности за товар, поставленный ИП ФИО2, свидетель указать не смогла. 

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Из указанных документов следует, что в 2017 году истец поставила ответчику товар на сумму 703 123,40 рублей, оплата товара в 2017 году произведена в размере 291 670,47 рублей. 

В 2018 году ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 997 162,26 рублей, оплата поступила в размере 1 582 056,03 рублей. Следовательно, всего ИП ФИО2 был поставлен товар Объячевскому сельпо на сумму 1 700 286 рублей, оплата товара ответчиком произведена в размере 1 873 726,50 рублей. При этом, истец в иске ограничилась требованиями по поставке товара за период с 10.01.2018 по 30.05.2019.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено допустимых доказательств передачи ответчику товара на заявленную сумму, наличия задолженности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед ИП ФИО2 задолженности по договорам купли-продажи не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. 

При этом, доводы стороны истца о подтверждение задолженности актом-сверки, свидетельскими показаниями не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки первичным учетным документом не является, т.е. сам по себе не может подтверждать наличие долга, свидетельские показания также не могут служить доказательством наличия задолженности по договору купли-продажи, т.к. свидетель указала, что помимо задолженности за поставленный истцом товар имеется задолженность еще и по другим обязательствам, а именно, по договорам уступки прав требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Отсюда, поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Объячевскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий