Дело № 12-434/2021

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «НЗСЭ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица-конкурсного управляющего ООО «НЗСЭ» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 апреля 2021 года должностное лицо- конкурсный управляющий ООО «НЗСЭ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что поскольку до настоящего времени бывшим директором не передана ему финансовая, бухгалтерская и иная информация предприятия,, предоставить какую либо документацию не представляется возможным. 

Просит суд отменить принятое постановление. 

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 названной статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «НЗСЭ» не предоставлены по требованию № от 

<

дата> в налоговый орган документы (информацию) в соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ, срок предоставления указанных документов (информации) или сообщения об их отсутствии, не позднее пяти дней со дня получения требования. Указанное требование было получено 

<

дата>, предоставления указанных документов (информации) или сообщения об их отсутствии, не позднее 

<

дата>. В установленный срок документы (информация)или сведения об их отсутствии в налоговый орган представлены не были. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства у суда отсутствуют сомнения в достоверности описанных событий.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются последовательными, логичными, не противоречащими друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, оснований для исключения их отсутствуют. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса. При определении наказания мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении., а так же отсутствие обстоятельств, смягчающие, отягчающих административную ответственности, мировой судья счел невозможным назначить наказание в минимальном пределе санкции статьи. Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием, оснований для изменения наказания назначенного мировым судьей не усматривается. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден., они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Учитывая изложенное, полагаю, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения., жалоба без удовлетворения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом допущенное нарушение является существенным и не позволившим всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16.04.2021 г., о признании конкурсного управляющего ООО «НЗСЭ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административное наказание - оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения.Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ Судья: