ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №732 от 13.02.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 декабря 2019 года около 21 часа 30 минут находясь у себя дома по адресу: Адрес , и имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет» договорилась о покупке наркотического средства с неустановленным дознанием лицом. С данной целью ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» посредством сети «интернет», перевела 1300 рублей на покупку препарата (смеси) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP). 17 декабря 2019 года около 21 часа 55 минут посредством сети «Интернет» на свой мобильный телефон марки «Самсунг» ФИО1 от неустановленного дознанием лица, получила сообщение с местом расположения «закладки» с наркотическим средством с координатами и фотографией. В этот же день 17 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут на участке местности в лесополосе в кустах под снегом расположенном в 250 метрах в южном направлении от дома №75Д по Проспекту Победы Октябрьского района г. Пензы, забрала сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, тем самым незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица для личного употребления без цели сбыта, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №514 от 23 декабря 2019 года препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,43 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, который положила в левый наружный карман своей куртки, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

18 декабря 2019 года около 00 часов 05 минут ФИО1 находясь на участке местности на 708-м км. перегона «ж/д ст. Пенза-1 - ж/д ст. Арбеково» КБШ ж/д, расположенном в 100 метрах в западном направлении от дома №39 по Проспекту Победы Ленинского района г. Пензы, продолжая незаконно хранить при себе препарат (смесь) содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,43 г., что является значительным размером наркотического средства, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в комнату полиции ст. Пенза-1, расположенную по адресу: г. Пенза Железнодорожный район ул. Привокзальная площадь, 1, где в ходе проведения личного досмотра 18 декабря 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, являющееся согласно заключению эксперта №514 от 23 декабря 2019 года препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,43 г., что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддерживает заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой от 16 января 2020 года №36 установлено, что ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния признаков хронического психического расстройства не выявляла, и не выявляет в настоящее время. Не диагностируются у неё и признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребления синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость». Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаком наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ФИО1

Судом также учитывается молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению её от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН 

<

***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56701000001, ОКАТО 56401364000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 045655001, КБК 18811603125010000140 (денежные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному акту на л.д.94, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу №12001000016000001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко