дело № 1-84/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000266-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично, 

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Малопургинского района УР Стяжкина И.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 от 27.06.2016 г., ордер № 005882 от 14.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.12.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.02.2019, 

осужденного 06.02.2020 Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% с заработка в доход государства, не отбыто 10 мес. 28 д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

И. В.О. приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного №6 Первомайского района г. Ижевска УР от 08.08.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.08.2017. Наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов отбыто 06.12.2017 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -19.02.2019. 

В период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 35 минут 08 января 2020 года И. В.О., находился на территории животноводческого комплекса ООО «Первый Май», расположенного на участке местности около 30 метров на восток от 

<

адрес> УР, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, в указанное время, находясь в указанном месте, И. В.О., находясь в состоянии опьянения, имея судимость по указанному выше приговору от 08.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №. В ходе управления вышеуказанным автомобилем И. В.О. в состоянии алкогольного опьянения на участке автодороги «Малая Пурга – Нижнее Кечево» 10 км Малопургинского района УР в указанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие в виде съезда в кювет с последующим опрокидыванием, после чего дальнейшее движение прекратил.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый И. В.О. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый И. В.О. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применением особого порядка судебного разбирательства, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый И. В.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление является умышленным небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного: вину признал, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаялся, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, на специализированных медицинских учетах не состоит; влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не обеспечит целей достижения наказания. 

В связи с этим, приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1,81 УК РФ не имеется. 

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу под сохранную расписку использовать собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни им установленные.

Приговор Малопургинского районного суда УР от 06.02.2020 в отношении И. В.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-R диске хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев