Дело № 2-3112/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003175-11 )

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(Именем Российской Федерации)

13 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2024г. в размере 5340293,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – ТС FIAT DUSATO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер ОС 328717 52. В обоснование иска указал, что 10.06.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в размере 6000000 руб. под 24,94% годовых сроком 36 мес. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком были заключены договора поручительства от 10.06.2024г. с ФИО2, ФИО3. а также договор залога № между истцом и ответчиком ФИО1 транспортного средства ТС FIAT DUSATO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств истец направил им требования о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

В процессе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество прекращены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 10.06.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № предоставлен кредит в размере 6000000 руб. под 24,94% годовых сроком 36 мес. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком были заключены договора поручительства от 10.06.2024г. с ФИО2, ФИО3. а также договор залога № между истцом и ответчиком ФИО1 транспортного средства ТС FIAT DUSATO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер 

<

данные изъяты>.

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 06.05.2025г. составляет 5340293,61 руб., из которых: 4971428,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 338172,49 руб. – просроченная задолженность по процентам, 18879,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 11813,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств ответчикам направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Данные требования ответчиками не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает следующее.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль ТС FIAT DUSATO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер 

<

данные изъяты>.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Также из материалов дела следует, что заложенное транспортное средство – ТС FIAT DUSATO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер 

<

данные изъяты>. принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства.

Разрешая спор и установив указанные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, суд в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, нормами ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, в силу нахождения его в собственности лица, находящегося в стадии банкротства.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом, требованиями и другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В части исковых требований обращения взыскания на заложенное имущество производство прекращено, следовательно уплаченная госпошлина в размере 20000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>.), с ФИО3 (паспорт 2218 

<

данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № от 10.06.2024г. в размере 5340293,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61382,06 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 20000 рублей, уплаченную при подаче заявления к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного 

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко