Дело № 2-7190/2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 14 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО4 и ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитов в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев. Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика, открытый в Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»), что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязался уплатить банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО3 и Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заёмщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заёмщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») составляет 68308 рублей 14 копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Просит суд расторгнуть кредитный договор №фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО2; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») задолженность по кредитному договору №фп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68308 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 46193 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 24 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № Н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») ФИО5, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в суд по истечению срока хранения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в суд по истечению срока хранения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ф, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитов в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 60 месяцев. 

Согласно Кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо своевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО3 и Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственность поручителя и заёмщика являются солидарной.

Ответчик ФИО2 нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность не погасила, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. 

Из вышеуказанного следует, что ответчик ФИО2 подтвердила своей подписью, что понимает и соглашается с условиями предоставления кредита, с которыми она ознакомлена.

Кроме того, ФИО3 подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с условиями предоставления кредита, с которыми они ознакомлены.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение указанных условий кредитных договоров ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ Закрытое ФИО1 общество Акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») сменило свою правовую форму на ФИО1 общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») составляет 68308 рублей 14 копеек.

Возражений относительно расчёта задолженности, ответчики суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ФИО2 и ФИО3 предсудебное уведомление, а также уведомление о просрочке.

Сведений об уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО3 своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») о взыскании задолженности по Кредитному договору №фп от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, и подлежащему удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 46193 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункта 16 указанного Постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ - займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом оснований для удовлетворения требования ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в части взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 46193 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, суд не находит, поскольку расчёт процентов не представлен.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №фп от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ( АО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом акционерный коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга») задолженность по Кредитному договору №фп от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68308 рублей 14 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 24 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 46193 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев