№

№ 2-416/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Складчикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит в размере 428258 рублей 49 копеек. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №. Процентная ставка – 21,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации долга, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 337510 рублей 44 копейки, процентная ставка – 19,9% годовых, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 361485 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 309096 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов – 34471 рубль 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1438 рублей 05 копеек, реструктуризированные проценты на основной долг – 16180 рублей 34 копейки, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 299 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада-Калина», 2012 года выпуска, VIN №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ООО «МАКС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонился от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, по которым последней предоставлен кредит в размере 428258 рублей 49 копеек, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № и оплаты услуги Страхование на случай потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 21,1% годовых. Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата – 60 месяцев).

Согласно п.10 названного договора, заемщик обязан заключить договор залога указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 440000 рублей. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет истцом переведены кредитные средства в размере 428258 рублей 49 копеек.

В тот же день ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, которое просила рассматривать как предложение о заключении договора залога транспортного средства. В заявлении указала, что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита и согласна с тем, что принятием её предложения о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ с номером №127.

Таким образом, сторонами заключен договор залога транспортного средства, для оплаты покупки которого предоставлены кредитные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации долга, подписаны индивидуальные условия, в соответствии с которыми банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 337510 рублей 44 копейки, процентная ставка – 19,9% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. 

Из выписки по счету ФИО1 следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 361485 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 309096 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов – 34471 рубль 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 1438 рублей 05 копеек, реструктуризированные проценты на основной долг – 16180 рублей 34 копейки, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 299 рублей 59 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчика рассчитана в соответствии с перечисленными условиями договора займа и с учетом длительности просрочки выполнения обязательств заемщиком, ответчиком размер задолженности оспорен не был.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность представить в суд доказательства возврата суммы задолженности либо доказательства отсутствия обязанности по возврату денежных средств.

Однако, таких доказательств от ответчика в суд не поступило.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа, не оспорен расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ФИО1 для целей оплаты стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 440000 рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог указанного транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в ООО 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, стоимостью 440000 рублей. 

Продавцом ООО 

<

данные изъяты> выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391000 рублей.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что из зачисленных на счет кредитных средств сумма в размере 391000 рублей перечислена в счет оплаты за названный автомобиль в соответствии с указанным счетом. 

Таким образом, истцом доказан факт использования кредитных средств для приобретения транспортного средства, которое передано заемщиком в залог кредитору.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, постольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 45000 рублей, в подтверждение таких расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

На основании п.16 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20000 рублей.

Таким образом, по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 361485 рублей 78 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины составляет: (361485,78-300000)/100х2,5 + 10000 + 20000 = 31537 рублей 14 копеек.

Кроме того, истцом при обращении в суд было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, для чего в соответствии с п.15 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ требуется оплата государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов обоснованным в размере 41537 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 361485 рублей 78 копеек, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 41537 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина