ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2017 г. г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 

16 декабря 2017 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что не согласен с протоколом, не ругался матом.

Не смотря на отрицание С-вым своей вины, она подтверждается предоставленными в суд материалами. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 16 декабря 2017 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 16 декабря 2017 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, их показаний в качестве свидетелей, и протокола об административном правонарушении, - следует полностью доверять. 

С учетом изложенного, все доводы ФИО1 о его невиновности следует признать необоснованными. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, следует отнести наличие у ФИО1 супруги, страдающей тяжелым заболеванием. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в том числе семейное положение, тем не менее, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и поведения при этом ФИО1, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с 16 декабря 2017 года с 18 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>