2-199/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

с участием: представителя истца ФИО2 (доверенность от 14.12.2016г.),

истец, представитель ответчика не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, имевшего место 12.12.2016 г. произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Nissan 

<

данные>, автомобиль FORD 

<

данные>, принадлежащий истцу и автомобиль Mazda 

<

данные> получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника истца застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля истца составила 

<

данные> руб., стоимость годных остатков 

<

данные> руб. 

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные> руб., неустойки на дату вынесения, компенсации морального вреда - 

<

данные> руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 

<

данные> руб., расходов по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности 

<

данные> руб., почтовых расходов 

<

данные> руб., штрафа. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил представление своих интересов ФИО2, интересов ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком после подачи иска страхового возмещения в размере 

<

данные> руб. просил в указанной части решение суда не приводить в исполнение, уточнил сумму неустойки на день вынесения решения в размере 

<

данные> руб. 

От ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» представитель не явился, отношение к иску не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, размера причиненного ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт и событие произошедшего ДТП, соответственно наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 

<

дата>., указав в заявлении о возможности осмотра автомобиля по адресу: 

<

адрес> ввиду невозможности его участия в дорожном движении из-за имеющихся повреждений. В заявлении просил произвести выплату страхового возмещения наличными в кассе страховой компании.(л.д.6). 

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик в предусмотренный ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок (до 11.01.2017г.) страховую выплату не произвел.

Положения пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 N 431-П, обязывают страховщика после обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

При этом страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления (пункт 3.11 Правил).

В силу абзаца второго пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные нормы содержатся и в пункте 3.12 главы 3 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 N 431-П.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком требований указанной нормы права не представлено, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с п.13 ст.12 Закона самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, стоимость которой на основании п.14 ст.12 Закона включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

<

дата>. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести страховую выплату 

<

данные> руб.

Как следует из пояснений истца, 04.02.2017г. ответчиком оплачено истцу страховое возмещение частично в размере 

<

данные> руб., которые были направлены ответчиком почтовым переводом в адрес УФПС Свердловской области – филиала ФГУП «Почта-России».

<

дата>. ответчиком произведена доплата страхового возмещения 

<

данные> руб.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Размер причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба подтвержден заключением 

<

номер> от 

<

дата>., проведенным ИП ФИО4 из которых следует, что рыночная стоимость автомобиля составила 

<

данные> руб., стоимость годных остатков 

<

данные> руб. Отчет об оценке соответствует правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Таким образом, представленными истцом доказательствами объективно подтверждается наличие правовых оснований для возмещения ответчиком страховой выплаты в размере 

<

данные> рублей, включая расходы по оплате экспертизы 

<

данные> рублей. 

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено после обращения в суд с настоящим иском в сумме 

<

данные> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. 

Расчет неустойки, произведенный истцом в размере 49874,10 руб., судом проверен, признан правильным.

Руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В силу п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, в сумме 112463,50 руб. 

Злоупотреблений правом со стороны истца, в данном конкретном случае, судом не установлено. 

Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, объем и сложность выполненной работы представителем истца, категорию спора, в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., за выдачу нотариальной доверенности 2120 руб., оплату услуг почтового курьера 360 руб.

Стороной ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов. Суд считает, что данный размер судебных расходов, подтвержденный документально, принципу разумности отвечает.

Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5749,27 руб. (5449,27 руб. за требования имущественного характера, 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 страховую выплату 224927 руб., неустойку 49874,10 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф 112463,50 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности 2120 руб., расходы по оплате услуг почтового курьера 360 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 - отказать.

Сумму страхового возмещения в размере 224 927 рублей считать выплаченной, поэтому не приводить решение в исполнение в этой части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину в размере 5749,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова