Дело №

86RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, c участием представителя ответчика представителя администрации с.

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, администрации с.

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состоял в законном браке с ответчиком ФИО2. В марте 2017 года ответчик убыл на рабочую вахту, и с того момента в проживаемую квартиру не возвращался, иногда звонит, чтобы поинтересоваться благополучием дочери. Поведение ответчика объясняется тем, что в последнее время стороны ссорились по причине злоупотребления спиртными напитками. Совместная жизнь не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района брак расторгнут, т.е. семейные отношения прекращены, и он перестал быть членом семьи. Также был подан соответствующий иск о взыскании алиментов, однако, до сегодняшнего дня фактически данное решение не может быть исполнено по причине отсутствия сведений, как о месте пребывания ответчика, так и о месте его работы. При разговоре по телефону, ответчик умышленно не сообщает о месте работы. Место нахождения ФИО2 по последним сведениям в 

<

адрес>. Истец является нанимателем муниципального служебного жилого помещения по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: д. Русскинская, 

<

адрес>. Право проживания ответчика по вышеуказанному адресу возникло в силу внесения его в дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента добровольного фактического убытия ответчика с места жительства прошло около 2 лет. ФИО2 добровольно отказался от проживания в данном жилом помещении, утратил интерес к нему, выехал в другое место жительство, для него отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, и также он отказался в одностороннем порядке от обязанностей по договору служебного найма (не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и найма служебного жилого помещения и т.д.). Согласно актам проверки по факту проживания (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), которые составлялись сотрудниками администрации поселения по причине неоднократных почтовых уведомлении на имя ответчика от полиции и судебных приставов иных городов 

<

адрес>, о необходимости прибыть гражданину ФИО2 по указанным адресам в уведомлении, протоколах и т.п., подтверждается, что данный гражданин не проживает фактически по спорному жилому помещению. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно выписаться из квартиры, так как некоторые начисления за коммунальные услуги осуществляются по количеству прописанных граждан в указанной квартире. Истица на сегодняшний день находится в затруднительной финансовой ситуации, так как ответчик не оказывает материальной помощи дочери. На данный момент имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги (задолженность составляет более 60 тысяч рублей) и найм служебной квартиры (задолженность свыше 20 тысяч рублей). Согласно части 12 договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещениям. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется. В ближайшее время планирую осуществить приватизацию указанной квартиры, но так как данный гражданин до сегодняшнего дня формально зарегистрирован по вышеуказанному адресу, то для меня данная формальность служит препятствием. В соответствии с п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта" снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 17 и 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 131 и 132, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, истица просит обязать отдел по вопросам миграции ФИО4 по 

<

адрес> снять с регистрационного учёта ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание ФИО3 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма, причины неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в лице администрации с.

<

адрес> просил вынести решение на усмотрение суда, поскольку квартира предоставлена истцу как служебное жилое помещение, на состав семьи включая ее бывшего мужа ФИО2. Интересы администрации в данном случае по предмету спора не затрагиваются.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика в лице представителя администрации с.

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальное служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО3 является нанимателем указанного муниципального служебного жилого помещения по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Право проживания ответчика в спорной квартире возникло в силу внесения его в дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, и ФИО2 перестал быть членом семьи нанимателя. 

В 2017 году ФИО2 добровольно выехал и отказался от проживания в данном жилом помещении, выехал в другое место жительство, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, и также отказался в одностороннем порядке от обязанностей по договору служебного найма, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и найма служебного жилого помещения и т.д.. 

Согласно актам проверки по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, иных договорных правоотношений между сторонами не имеется. 

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. 

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в удовлетворении требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, администрации с.

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета-удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>. 

В остальной части иска ФИО3- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина