2-763/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клименко М.Ю.,

при секретаре: Савкиной В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Гвардейского судебного участка 

<

адрес> было вынесено решение о расторжении ранее зарегистрированного с ФИО3 брака и взыскании с него в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определенный ранее способ взыскания алиментов был изменен с ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4 500 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и продолжая до совершеннолетия ребенка. Полученный исполнительный лист по делу был передан в службу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес>. Несмотря на вынесенные судами решения, ФИО3 надлежащим образом их не исполнял и не исполняет: выплату алиментов производит нерегулярно и в меньшем размере, нежели как определено решениями судов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына в размере 489621,64 рубля. В настоящее время она намерена воспользоваться правом, предоставленным ей, как получателю алиментов, ст. 115 Семейного кодекса РФ и потребовать в судебном порядке взыскания с ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ранее имевшаяся задолженность не только им не была погашена, но даже увеличилась и просит взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 118,95 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дел и оценив в совокупности по правилам ст. 56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ (ред. от 13.07.2015) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В редакции с 01.05.2017 п. 2 ст. 115 СК РФ предусматривает выплату неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> (далее - ОСП по ВАЛ по 

<

адрес>, Отдел) у судебного пристава — исполнителя ФИО4 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО3, где истец является взыскателем:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 45 МРОТ.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес>, о взыскании задолженности по алиментам в размере 75 786 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 10.07.21018, выданного мировым судьей 2-го судебного участка 

<

адрес>, о взыскании неустойки по алиментам в размере 41 624,13 рублей.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № вс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом 2-м судебным участком 

<

адрес> на предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 0,82 доли величины прожиточного минимума на детей, в отношении должника ФИО3, пользу взыскателя ФИО2, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 439848,09 руб., с учетом частичной оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51875,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 592480,43 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № вс 029023839 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом 2-м судебным участком 

<

адрес> на предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 0,82 доли величины прожиточного минимума на детей, в отношении должника ФИО3, пользу взыскателя ФИО2, на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 489621,64 руб., с учетом частичной оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38625,00 руб., подлежит взысканию 95959,14 руб. задолженности, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 585580,78 рублей.

Письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на обращение ФИО2, поступившие из Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства Российской Федерации, Аппарата 

<

адрес>, прокуратуры 

<

адрес> по вопросу неполучения алиментов с должника ФИО3, зарегистрированные за входящими номерами: №-ОГ" от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому в процессе исполнения с целью проверки имущественного положения должника и установления его места работы неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Управление Пенсионного фонда РФ, налоговый орган.

По результатам проверки установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль с прицепом марки 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VTN №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Данное постановление продублировано ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, является одной из мер принудительного исполнения, предусмотренной ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вышеуказанный автомобиль за должником зарегистрирован, однако в процессе исполнения не установлен, в связи с чем арест на него с целью дальнейшей реализации не накладывался.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ (далее - Росреестр) за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано. Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, в процессе исполнения не установлено.

В связи с установлением расчетных счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях ПАО «Сбербанк России» и ПАО «РОСБАНК»

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления приняты к исполнению кредитными организациями, однако удержаний денежных средств со счетов должника не производилось, в связи с отсутствием их поступления на счета.

В процессе исполнения от должника поступала информация о его трудоустройстве водителем в организации ООО 

<

адрес> место нахождения: 

<

адрес>, место фактического осуществления деятельности: 

<

адрес>. С учетом полученной информации судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое с копией исполнительного документа заказным письмом с уведомлением направлено на исполнение в организацию ООО «

<

адрес>» и возвращено в Отдел с отметкой почты: «С истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом».

Судебным приставом - исполнителем предпринята попытка нарочной доставки данного постановления организации - работодателю, однако организация ООО «

<

адрес>» по вышеуказанным адресам не установлена, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий.

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в организации ООО «

<

адрес>» сумма дохода составляла 12 500 рублей. 

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник объявлялся в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ должник установлен и доставлен в Отдел приводом.

Должник ФИО3 неоднократно предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мировою судьи 4-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако постановление суда с отметкой о вступлении в законную силу в Отдел не поступало, в связи с чем в настоящее время в адрес суда направлен запрос о предоставлении сведении в данной части.

Установлено, что должник в добровольном порядке периодически производит оплату алиментов. Так, согласно заявкам на кассовый расход по депозитному счету за 2018 - 2019 годы на счет истца (взыскателя) в указанный период перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ,- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 156, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8 156, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 156,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8 156, 25 рублей.

Заявление ФИО2 о привлечении должника ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении в отношении должника ФИО5 уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ отказано. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ направлена для проверки в прокуратуру 

<

адрес> и в адрес истца направлена для сведения, срок и порядок его обжалования разъяснен. В указанном постановлении зафиксировано, что задолженность по алиментам у должника ФИО3 составляет более 500 000 рублей.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление. Постановление пролонгировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что должник скрывается, по вызовам судебного пристава — исполнителя в Отдел не является, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о приводе должника. На момент рассмотрения обращения привод должника не исполнен.

Таким образом, из материалов дела и документов исполнительного производства не усматривается обстоятельств, исключающих ответственность ФИО3 за просрочку уплаты алиментов в данный период.

Предусмотренная вышеуказанной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Каких-либо доказательств, что задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. ответчиком не предоставлено.

Учитывая, также положения ст. ст. 80 - 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Следовательно, недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, т.к. алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном объеме. Соответственно, погашение задолженности по алиментам носит компенсационный характер именно для получателя алиментов, у которого в этой связи возникает право требовать и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов.

В силу вышеизложенных норм закона ФИО2 вправе требовать взыскания неустойки по алиментам с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102118,95 рублей судом проверен, и является не верным, основан на положениях п. 2 ст. 115 СК РФ (ред. от 13.07.2015) где предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Тогда как в период возникших обязательств действует с ДД.ММ.ГГГГ редакция п. 2 ст. 115 СК РФ предусматривает выплату неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка из расчета: на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 489621,64 рублей 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

489 621,64

01.08.2018

09.08.2018

9

489 621,64 ? 9 ? 0.5%

22 032,97 р.

489 621,64

10.08.2018

11.09.2018

33

489 621,64 ? 33 ? 0.1%

16 157,51 р.

481 465,39

11.09.2018

Оплата задолженности на 8 156,25 руб.

481 465,39

12.09.2018

06.11.2018

56

481 465,39 ? 56 ? 0.1%

26 962,06 р.

479 465,39

06.11.2018

Оплата задолженности на 2 000,00 руб.

479 465,39

07.11.2018

12.11.2018

6

479 465,39 ? 6 ? 0.1%

2 876,79 р.

475 465,39

12.11.2018

Оплата задолженности на 4 000,00 руб.

475 465,39

13.11.2018

28.11.2018

16

475 465,39 ? 16 ? 0.1%

7 607,45 р.

467 309,14

28.11.2018

Оплата задолженности на 8 156,25 руб.

467 309,14

29.11.2018

28.12.2018

30

467 309,14 ? 30 ? 0.1%

14 019,27 р.

459 152,89

28.12.2018

Оплата задолженности на 8 156,25 руб.

459 152,89

29.12.2018

02.04.2019

95

459 152,89 ? 95 ? 0.1%

43 619,52 р.

450 996,64

02.04.2019

Оплата задолженности на 8 156,25 руб.

450 996,64

03.04.2019

01.10.2019

182

450 996,64 ? 182 ? 0.1%

82 081,39 р.

Итого:

215 356,96р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.09.2018

01.10.2019

396

8 959,32 ? 396 ? 0.1%

3 547,89 р.

Итого:

3 547,89р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

02.10.2018

01.10.2019

365

8 959,32 ? 365 ? 0.1%

3 270,15 р.

Итого:

3 270,15р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.11.2018

01.10.2019

335

8 959,32 ? 335 ? 0.1%

3 001,37 р.

Итого:

3 001,37р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.12.2018

01.10.2019

305

8 959,32 ? 305 ? 0.1%

2 732,59 р.

Итого:

2 732,59р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

10.01.2019

01.10.2019

265

8 959,32 ? 265 ? 0.1%

2 374,22 р.

Итого:

2 374,22р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.02.2019

01.10.2019

243

8 959,32 ? 243 ? 0.1%

2 177,11 р.

Итого:

2 177,11р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.03.2019

01.10.2019

215

8 959,32 ? 215 ? 0.1%

1 926,25 р.

Итого:

1 926,25р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

02.04.2019

01.10.2019

183

8 959,32 ? 183 ? 0.1%

1 639,56 р.

Итого:

1 639,56р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.05.2019

01.10.2019

154

8 959,32 ? 154 ? 0.1%

1 379,74 р.

Итого:

1 379,74р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.06.2019

01.10.2019

123

8 959,32 ? 123 ? 0.1%

1 102,00 р.

Итого:

1 102,00р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 02.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

02.07.2019

01.10.2019

92

8 959,32 ? 92 ? 0.1%

824,26 р.

Итого:

824,26р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

8 959,32

01.08.2019

01.10.2019

62

8 959,32 ? 62 ? 0.1%

555,48 р.

Итого:

555,48р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

9 024,10

03.09.2019

01.10.2019

29

9 024,10 ? 29 ? 0.1%

261,70 р.

Итого:

261,70р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

9 024,10

01.10.2019

01.10.2019

1

9 024,10 ? 1 ? 0.1%

9,02 р.

Итого:

9,02р.

Сумма основного долга: 576 556,68 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 240 158,30 руб.

Правовых оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает выбранный истцом способ защиты нарушенного права отвечающим требованиям действующего законодательства, а требования иска – подлежащими удовлетворению частично, и с ФИО3 подлежит взысканию неустойка за несвоевременно выплаченные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240158,30 руб.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5601,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240158,30 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Гвардейский городской округ» госпошлину в размере 5601,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко