Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Коготижеве Р.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сабанчиева А.О., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Натова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, судимого по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, (основное наказание не отбыто, неотбытый срок по дополнительному наказанию составляет 11 месяцев 8 дней), зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

01.03.2024г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 будучи подвергнутый согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2022г. и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 16.06.2022г. к наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ст.ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», умышленно, из личных побуждений, с целью осуществления поездки до 

<

адрес>, сел за руль транспортного средства марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком X 632 ВУ, 07 регион, реализуя задуманное, в полном мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, привлеченный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону 

<

адрес>, КБР.

В пути следования из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут возле АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком X 632 ВУ, 07 регион, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Отдела МВД России «Баксанский» (далее ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский»), тем самым его преступные действия были пресечены.

02.03.2024г., находясь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Наркологический диспансер Минздрава КБР» в 

<

адрес> КБР, в связи с наличием таких признаков как: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, в нарушении п. 2.3.2. вышеуказанных правил, на законное требование сотрудников полиции ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в вышеуказанном учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сабанчиев А.О. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», у врача психиатра на учете не состоит, на момент совершения настоящего преступления не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, не имеются. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, только путём назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления был осужден ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год. Отбытого срока по основному наказанию он не имеет. По дополнительному наказанию неотбытый срок составляет 11 месяцев 8 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.4,5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомашины ВАЗ 211140 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион 07, признанной по делу вещественным доказательством, указана- ФИО2

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указанную автомашину продала за 100000рублей ФИО3 (л.д.163) 

При таких обстоятельствах автомашина марки ВАЗ 211140 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион 07, использованная ФИО4 при совершении преступления не может быть конфискован и подлежит возвращению по принадлежности её владельцу.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Натова З.М. не подлежат взысканию с ФИО4, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Зольского районного суда КБР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (22дня).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явки, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки ВАЗ 211140 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион 07, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: КБР, 

<

адрес> вернуть по принадлежности её собственнику ФИО3;

-СD диск с видеозаписью, хранящийся в деле, - оставить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов