Судья: фио Дело № 7-13683/2025

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» № ... от 04 сентября 2024года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16 сентября 2024года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года постановление и решение начальника по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами фио подал жалобу в Московский городской суд и просил восстановить срок обжалования.

Нахожу возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование.

В судебное заседание фио не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

 Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Материалы административного дела, истребованные судом, подтверждений направления извещений ФИО1 начальникома отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не содержат. Из решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не усматривается, что фио участвовал при рассмотрении его жалобы и о том, что он извещался о времени и месте рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда и начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 16.09.2024 года отменить. Дело направить начальнику отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов