№

01RS0№-87

ПРИГОВОР

 

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО11

При секретаре с\з ФИО6 

с участием: 

гос. обвинителя в лице прокурора 

<

адрес> РА ФИО7 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Юн О.Г. 

рассмотрев в судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, регистрация места жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает в течение более десяти лет, нетрудоустроенный, ранее к уголовной ответственности не привлекался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 15-08, подсудимый ФИО3, потерпевший ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 находились на участке местности, на берегу реки Кубань, в районе 

<

адрес> Республики Адыгея, совместно распивали спиртные напитки. 

В ходе распития спиртного, в период времени между 14 и 15 часами, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт, перешедший в драку, при этом и подсудимый и потерпевший лежали на земле и боролись. Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, взял, лежащую рядом стеклянную бутылку, которой нанёс удар по голове потерпевшего, бутылка разбилась, осколком этой разбитой бутылки ФИО3 нанес один удар в область шеи ФИО8, затем взяв камень в руки, нанес не менее трёх ударов по голове ФИО8

В это время Свидетель №2 разнял дерущихся, ФИО3 поднялся с земли, ФИО2 остался сидеть, находясь спиной к реке. Кубань. Подсудимый ФИО3 поднял с земли кусок асфальта, подошел со спины к потерпевшему и нанёс ему не менее трёх ударов по голове, находившийся рядом Свидетель №2 отобрал у ФИО3 кусок асфальта, ФИО3, схватил с земли камень, которым нанес один удар по задней части головы потерпевшего, после чего Свидетель №2 оттолкнул ФИО3 от потерпевшего в сторону реки. Подсудимый стал умываться в воде, потерпевший лег на берег, где лежал до прибытия скорой поомщи. 

В результате указанных действий, подсудимый ФИО3 причинил потерпевшему ФИО8 повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны головы; вдавленный перелом свода черепа; крупноочаговые кровоизлияния в теменной области слева и затылочной области справа; субарахноидальное кровоизлияния левой и правой теменной долей, правой теменно-затылочной доли, которые в совокупности являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего..

Кроме того, вышеуказанными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО8 также были причинены повреждения в виде резанной раны шеи, которые влекут причинившие вреда здоровью средней тяжести, а также ссадины плеча, верхней конечности, туловищ, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 16-20, был госпитализирован в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга

Допрошенный в судебном заседании, с учетом устранением незначительных противоречий в его показаниях, подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов, находясь на берегу руки Кубани, он, Свидетель №2, ранее незнакомый парень по имени Максим и парень по имени Рома, употребляли алкоголь под Тургеневским мостом в 

<

адрес> Республики Адыгея.

В ходе распития спиртного, примерно в 14 часов, между ним и Максимом произошел конфликт на почве того, что тот нецензурной бранью оскорбил его мать, ссора переросла в драку, они вдвоем скатились вниз, в сторону берега реки Кубань к бетонному столбу, где продолжили бороться, лежа на земле.

Максим был сильнее его, он тянулся рукой за бутылкой, тогда, лежа на земле, он схватил эту бутылку и ударил Максима стеклянной бутылкой по голове, которая разбилась, осколком бутылки он нанес удар Максиму, затем камнем несколько раз ударил Максима, возможно по голове, Свидетель №2 их разнял.

Он поднялся с земли, Максим сидел на земле, так как он был сильно зол на Максима, он поднял с земли кусок асфальта и нанес им несколько ударов по голове Максима, после чего Свидетель №2 выбил кусок асфальта у него из рук, затем он нанес Максиму камнем удар по голове. 

Спустя некоторое время на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая увезла Максима в больницу, к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где он решил сознаться в причинении Максиму телесных повреждений, собственноручно написал явку с повинной, изложенные в ней сведения поддерживает.

Сожалеет о происшедшем, умысла на убийства Максима у него не было. Просит учесть личность потерпевшего, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был сильнее его и выше ростом, находился в алкогольном опьянении, спровоцировал скандал и драку, он также находился в состоянии опьянения, не сдержался, так как Максим оскорблял его мать.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так подсудимый ФИО3, как в ходе следствия, так и в судебном заседании поясняет о дате, месте, времени и обстоятельства совершения им преступления. Из показаний подсудимого следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинил он, наносил удары потерпевшему в область головы куском асфальта, камней, стеклянной бутылки, которые использовал как орудия при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда нет оснований поставить под сомнение показания подсудимого, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются совокупностью иных, исследованных доказательств.

Так, как следует из собственноручно написанной подсудимым ФИО3 явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он признаёт, что 01.09.2020г употреблял водку, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов также употреблял водку в компании, в которой находился и ранее незнакомый ему Максим.. Признаёт, что нанес удары потерпевшему по голове стеклянной бутылкой, нанёс ему несколько ударов камнем и куском асфальта по голове. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной. т.1л.д.97-100. 

Эти же обстоятельства, ФИО3, в присутствии адвоката, подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием от 10.09.2020г. (т.3 л.д.40-47.) 

-как следует из оглашенных показаний Потерпевший №1, с февраля 2018 года он состоит в должности заместителя руководителя отдела семьи и детства администрации МО «

<

адрес>». 

У погибшего не установлены его близкие родственники, которые могли бы в настоящее время представлять его интересы. Для защиты прав и законных интересов потерпевшего в качестве представителя потерпевшего для участия в уголовном деле был допущен он, как представитель администрации МО «

<

адрес>».

Какие-либо подробные обстоятельства совершенного преступления ему не известны. В результате совершенного в отношении неустановленного мужчины преступления наступила его смерть.(т. 2, л.д. 7-10)

- Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что он познакомился с ФИО3, когда у него закончилась работа в 

<

адрес> и он искал работу, ФИО3 ему рассказа, что можно проживать в рабочем доме, где бесплатное питание и проживание, а также отправляют на работу, платят 600 рублей в день.

ФИО3 предложил поехать в 

<

адрес>, они рассчитывали, что там они найдут работу, в Краснодаре поселились в рабочий доме расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 нашел работу с жильём, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему позвонил, они встретились около 15 часов, им негде было ночевать, ФИО3 предложил ему переночевать под Тургеневским мостом, поскольку у них были с собой теплые вещи, они поехали под Тургеневский мост, где употребили спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО3 уехал на работу, обещал позвонить, он остался спать, но перешёл на место, где была тень.

Через некоторое время ФИО3 ему позвонил и спросил, где он находится, сказал, что передумал ехать на работу, предложил ему вернуться на прежнее место, где они ночевали. Подойдя к месту ночлега, он увидел ФИО3 и двое парней, они представились как Максим и Роман, у них была бутылка водки, бутылка пива и минеральная вода. Когда он к ним подошел, все трое были выпившие, он присоединился к ним, они весь день пили водку, несколько раз поочередно ходили в магазин за новыми бутылками спиртного

В ходе распития спиртного между ФИО3 и Максимом произошел спор, как ему показалось, спорили в отношении порядков в колонии. 

Он пошел в магазин за водкой, когда вернулся, ФИО3 с Максимом скандалили, они сцепились и скатились вниз в сторону берега. В ходе потасовки, лежа на земле, ФИО3 стеклянной бутылкой нанес один удар по голове Максима, бутылка разбилась, ФИО3 куском бутылки нанес Максиму удар в район головы, после чего он отобрал у ФИО3 кусок бутылки и выбросил в сторону и стал отталкивать его от Максима.

Максим поднялся и сел спиной в сторону реки. ФИО3 подбежал к Максиму со спины, после чего поднял с земли кусок асфальта, которым нанес около трех ударов по голове сидящего к нему спиной Максима, он отобрал из рук ФИО3 кусок асфальта, пытаясь того успокоить, у Максима из головы шла кровь.

ФИО3 продолжал хватать с земли куски булыжников и бросать в сторону Максима. Некоторые булыжники ему удалось у того отобрать, но ФИО3 несколько раз попал камнями и булыжниками по голове и телу Максима, сколько раз он не может сказать, не помнит.

Он оттолкнул ФИО3 до реки, после чего тот немного успокоился и отошел к воде, чтобы помыться.

Максим тоже попытался умыться, но потом лег около берега, и лежал до приезда скорой, кто вызвал скорую, он не знает, он попытался вызвать скорую, но выронил телефон в воду и не смог этого сделать.

Как следует из показаний свидетеля, в его присутствии подсудимый ФИО3 нанес потерпевшему один удар бутылкой по голове, затем ударил осколком от бутылки в область головы, нанес несколько ударов куском асфальта по голове, несколько раз кинул камни и булыжники в потерпевшего. На момент происходящего, на берегу находилось он, ФИО3 и и потерпевший, драка происходила только между ФИО3 и потерпевшим.

Показания свидетеля у суда нет оснований поставить под сомнение, подсудимый не оспорил их достоверность, они соответствуют иным доказательствам.

-как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, которые им были даны ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 встретили на берегу Кубани незнакомого мужчину, который представился Максимом, затем к ним подошел Свидетель №2, они вчетвером стали распивать водку. Примерно около 12 часов дня, они выпили обе бутылки водки, Максим сходил в магазин, купил бутылку водки, которую выпили, между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, Максим оскорбил мать ФИО3, они стали драться, ФИО3 наносил неоднократно удары Максиму асфальтом, кидал к него камни, Свидетель №2 пытался успокоить ФИО3, но тот не успокаивался. Он решил пойти в магазин за водкой, когда уходил, неизвестный мужчина сидел около воды. 

По дороге познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной и выпил с ним купленную бутылку водки, на прежнее место он не вернулся

(т. 2, л.д. 237-241)

-как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Её дом находится на расстоянии около 300 метров от Тургеневского моста.

02.09.2020г, она возвращалась с рынка, шла пешком через Тургеневский мост по левой стороне, с моста она увидела, как на берегу реки Кубань, со стороны 

<

адрес>, один мужчина сидел спиной к реке около бетонного столба, а второй мужчина схватил булыжник размером примерно с футбольный мяч, может чуть меньше и нанес им удар по голове мужчины, который сидел около бетонного столба, рядом с нападавшим находилось еще двое мужчин, которые пытались его успокоить, однако тот никак не реагировал, при этом указанные двое мужчин, насколько она помнит, выбили из рук нападавшего указанный булыжник, которым он нанес удар по голове потерпевшего.

После того как у нападавшего из рук выбили булыжник, он схватил кусок асфальта, который лежал около потерпевшего и нанес им не менее трех-четырех ударов по голове потерпевшего. Придя домой, она сразу же вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Примерно через 10 минут ей перезвонила бригада скорой медицинской помощи и сообщила о том, что её вызов ложный, поскольку прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи якобы не нашла пострадавшего. После это она сразу же вернулась обратно к Тургеневскому мосту и увидела, что пострадавший мужчина уже лежал около реки Кубань, ногами в воде, а нападавший и второй мужчина сидели около сумок, сверху берега, третьего мужчины уже на месте не было. Она снова позвонила в скорую и повторно вызвала врачей, а также позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего направилась домой.

Нападавший нанес потерпевшему не менее 4 ударов по голове как булыжником, так и куском асфальта. (т. 2, л.д. 74-81)

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которая ни с кем из участников не знакома, не имеет какой-либо заинтересованности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по Тургеневскому мосту лично видела 

четверых мужчин, одному из которых один мужчина наносил удары по голове, в том числе булыжников, размером около футбольного меча, что она вызвала скорую помощь и сообщила в полицию о происходящем.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

- Как следует из сообщения о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ, по телефону 

<

***>, в 15-08 поступило сообщение, что под Тургеневским мостом сидит мужчина в крови, возможно происходит драка.т.1, л.д.14.

-как следует из сопроводительного листа № скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ, в 16-20, неизвестный был доставлен в «Клиническую больницу скорой медицинской помощи 

<

адрес>».

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности, расположенный под Тургеневским мостом в 

<

адрес> Республики Адыгея, на берегу реки Кубань обнаружены обильные пятна крови, с которых произведён смыв на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт – пакет №. (т. 1, л.д. 20-23)

-как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный под Тургеневским мостом в 

<

адрес>.

В ходе осмотра на берегу реки Кубань обнаружены и изъяты кофта черного цвета – пакет №, камень с пятнами красно-бурого цвета – пакет №, фрагмент бутылки – пакет №, стеклянная бутылка – пакет №.(т. 1, л.д. 24-30)

- ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещение № отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по 

<

адрес>. у ФИО3 изъяты спортивные брюки синего цвета, футболка синего цвета, кроссовки черного цвета.(т. 1, л.д. 46-52)

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделении морга ГБУЗ «КБСМП 

<

адрес>» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями:

в области верхней губы слева, имеется рана длинной 1,5 см, в области левого и правого глаза имеются гематомы, в лобной области слева имеется рана длиной 4 см, в лобной области справа рана длиной 2 см. В теменной области справа имеется два рассечения, также в области затылка имеется рана. В области шеи справа имеется порез. На левом плече трупа имеется гематома и рана. В области левого локтевого сустава на трупе обнаружена гематома и рана. В области ребер слева обнаружены ссадины. На правой и левой кисти обнаружены раны.(т. 1, л.д. 58-77)

-как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №2, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> Республики Адыгея. Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м 80 см от опоры Тургеневского моста (5-ой по счету с Юга на Север и 4-ая по счету с Запада на Восток), на расстоянии 30 метров от рекламной опоры, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, парнями по имени Роман и Максим распивали спиртные напитки.

Свидетель №2 указал на участок берега 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 4 метров в сторону реки от осмотренной бетонной площадки, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес не менее 3 ударов куском асфальта по голове Максима.

На указанном участке обнаружены куски асфальта разных размеров, часть бетонного столба длиной около 1,5 метров. Около данного столба, с восточной стороны обнаружена смятая пластиковая бутылка объемом 1,5 литров с обильным наложением красно-бурого цвета похожими на кровь (криминалистический номерок №),который изъят,

На расстоянии 10 см в северном направлении от горлышка указанной бутылки обнаружен кусок отколотого асфальта размерами 17х17 см с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь (криминалистический номерок №), который изъят.

На расстоянии 80 см в восточную сторону от куска отколотого асфальта (криминалистический номерок №) обнаружен второй кусок асфальта размерами 33х35 см с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь (криминалистический номерок №), который изъят. 

на расстоянии 1 метра в южном направлении от куска асфальта (криминалистический номерок №) обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь (криминалистический номерок №) с которого взят смыв на марлевый тампон, 

На расстоянии 1,5 м в западную сторону от пятна красно-бурого цвета (криминалистический номерок №) обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь, с которого (криминалистический номерок №) взят смыв на марлевый тампон, 

на западной части вышеуказанного бетонного столба обнаружены обильное пятно красно-бурого цвета похожие на кровь (криминалистический номерок №) с которого взят смыв на марлевый тампон,

на расстоянии 11 м 50 см в северную сторону от куска асфальта (криминалистический номерок №), на расстоянии 1,5 метров от реки, обнаружено обильное пятно красно-бурого цвета похожее на кровь (криминалистический номерок №) с которого взят смыв на марлевый тампон, 

На расстоянии 3 метров в западном направлении от пятна красно-бурого цвета (криминалистический номерок №) и на расстоянии 1 метра от реки обнаружено пятно красно-бурого цвета (криминалистический номерок №) с которого взят смыв на марлевый тампон. №.(т. 1, л.д. 79-95).Т.е при осмотре места происшествия, обнаружены и изъяты предметы, со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь.

-как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что лицо под номером два (2 – ФИО3) является тем самым мужчиной, который в начале сентября 2020 года, находясь под Тургеневским мостом на берегу реки Кубань в 

<

адрес>, нанес не менее 4 ударов булыжником и куском асфальта по голове мужчины, сидевшему спиной к нему как к нападавшему

Указанного мужчину под номером 2, она опознала по росту, по прическе, цвету кожи и по чертам лица.(т. 2, л.д. 82-86)

-согласно заключению судебно-медицинской экспертиз трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

Причиной смерти неустановленного мужчины возраст на вид 35-40 лет, явилась открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга, что подтверждается данными аутопсии трупа и гистологического исследования внутренних органов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения - открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы; вдавленный перелом свода черепа; крупноочаговые кровоизлияния в теменной области слева и затылочной области справа; субарахноидальное кровоизлияния левой и правой теменной, правой теменно-затылочной долей; кровоподтеки лица; ссадины лица. Данные повреждения являются прижизненными, образовалась в короткий промежуток времени почти одномоментно, в результате воздействия тупых твердых предметов, согласно пункту 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и социального развития РФ от 24.04.2008г. №Н, являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью неустановленного мужчины возраст на вид 35-40 лет. 

Повреждение в виде резанной раны шеи образовалось прижизненно в короткий промежуток времени, от воздействия острого предмета (орудия), чем причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения в виде ссадин плеча, верхней конечности, туловища образовались от воздействия тупого твердого предмета или скольжения об такое, чем не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

При судебно-химическом исследовании крови трупа неустановленного мужчины обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,1 %, что по аналогии у живых лиц является тяжелым отравлением алкоголем..(т. 2 л.д. 132-139)

-согласно заключению судебной трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент асфальта из пакета № и фрагмент асфальта из пакета №, представленные на экспертизу ранее составляли единое целое.(т. 2, л.д. 151-156)

-согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а марлевом тампоне, джинсовых брюках обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, в пятне на марлевом тампоне, еще и агглютинин а, характеризующие группу Ва, с сопутствующим антигеном Н. Такие результаты могли быть получены при происхождении крови от лица(лиц) группы Ва, с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, кровь на марлевом тампоне, на джиносовых брюках могла произойти как от неустановленного мужчины, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи 

<

адрес>» министерства здравоохранения 

<

адрес>», так и от ФИО3, происхождение крови от Свидетель №2 исключено.

На шортах и мужских трусах крови не обнаружено.(т. 2, л.д. 169-172)

-согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, изъятые с куска асфальта являются волосами человека и происходят с головы, все они вырванные, жизнеспособные волосы. При определении групповой принадлежности во всех волосах выявлен антиген В, что указывает на группу крови Ва.

При сравнении морфологических признаков волос-улик, изъятых с куса асфальта и волос-образцов с головы трупа неустановленного мужчины, обнаружено сходство по всем обычно сравниваемым признакам Совокупность данных морфологического и серологического исследования позволяет сделать вывод о том, что клок вырванных волос, изъятый с куска асфальта, может принадлежать неустановленному мужчине.(т. 2, л.д. 184-189), что подтверждает показания подсудимого, свидетеля Свидетель №2, что ФИО3 наносил удары потерпевшему по голове кускам асфальта.

-согласно заключению судебной экспертизы (исследование ДНК)) №э от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На фрагменте дорожного покрытия типа «асфальт» обнаружены: кровь (объекты №№,2); кровь, пот, эпителиальные клетки (объект №). На фрагменте бутылки, обнаружена кровь. Эпителиальные клетки, пот на фрагменте бутылки не обнаружены.

Кровь (объекты №№,2), кровь, пот, эпителиальные клетки (объект №) на фрагменте дорожного покрытия, кровь на фрагменте бутылки произошли от трупа неустановленного мужчины. Происхождение выявленных следов от ФИО3, Свидетель №2 исключается.

2. На шортах обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки (объекты №№,7), пот, эпителиальные клетки (объекты №№). Кровь, пот, эпителиальные клетки (объекты №№,7), пот, эпителиальные клетки (объекты №№,10-12) произошли в результате смешения генетического материала трупа неустановленного мужчины и ФИО3 Происхождение выявленных следов от Свидетель №2 исключается.

Пот, эпителиальные клетки на шортах (объект №) произошли от трупа неустановленного мужчины. Происхождение выявленных следов от Свидетель №2, ФИО3 исключается.

На двух кроссовках обнаружены кровь (правая кроссовка - объекты №№,15,16; левая кроссовка - объекты №№,19), пот, эпителиальные клетки (правая кроссовка - объект №; левая кроссовка - объект №). Кровь на правой кроссовке (объекты №№,15), кровь на левой кроссовке (объект №) произошла от трупа неустановленного мужчины Происхождение выявленных следов от Свидетель №2, ФИО3 исключается. Кровь на правой кроссовке (объект №), кровь на левой кроссовке (объект №) произошла в результате смешения генетического материала трупа неустановленного мужчины и ФИО3 Происхождение выявленных следов от Свидетель №2 исключается.

Пот, эпителиальные клетки на двух кроссовках произошли от трупа неустановленного мужчины. Происхождение выявленных следов от Свидетель №2, ФИО3 исключается.

На футболке обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки (объект №), пот, эпителиальные клетки (объекты №№), которые произошли от ФИО3 Происхождение выявленных следов от Свидетель №2, трупа неустановленного мужчины исключается.

3. На бутылке обнаружена кровь, пот, эпителиальные клетки, которые от трупа неустановленного мужчины. Происхождение выявленных следов от ФИО3 и Свидетель №2 исключается.

Таким образом, результаты экспертизы ДНК исключают причастность Свидетель №2 и подтверждают причастность подсудимого ФИО3 в нанесении тяжкого вреда здоровью ФИО2.

-согласно заключению первичной амбулаторной комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО3 обнаруживает и обнаруживал ко времени производства по уголовному делу признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Оно не является ни временным, ни хроническим, а относится к категории иных психических расстройств и из указанного психического расстройства в настоящее время ФИО3 не вышел. Однако, степень выраженности указанных нарушений в психической деятельности не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния ФИО3 также обнаруживал признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что, однако, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к категории иных психических расстройств.

Психическое расстройство, выявленное у подэкспертного, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 признаков патологического аффекта не обнаруживал. ФИО3 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (злоупотребляет спиртными напитками, утрачен количественный и ситуационный контроль за употреблением спиртного, в результате чего имеет место высокая толерантность и факты неоднократного привлечения к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах, сформированы признаки синдрома физической и психической зависимости от алкоголя). В связи с чем подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

ФИО3 во время инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.(т. 2, л.д. 227-230)

Совокупность исследованных доказательств, даёт суду основания для вывода, что установлено дата, время, место совершения преступления и лицо, совершившего преступление, установлены обстоятельства, мотивы совершения преступления. 

Суд установил, что подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 15-08, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу руки Кубани, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 45?2'5'' с.ш. 38?57'11''в.д., в ходе возникшей ссоры, между ним и потерпевшим ФИО2, который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, перешедшей в драку, действуя умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанес стеклянной бутылкой, камнями, кусками асфальта многократные удары по голове ФИО8, по телу, куском разбитого стекла нанес удар в область шеи потерпевшего. После того их разнял находившийся рядом Свидетель №2, ФИО3, продолжая действовать умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 схватил с земли камень, которым нанес один удар по задней части головы потерпевшего.

Расположение ран на голове, шеи и теле потерпевшего, соответствует показаниям подсудимого, свидетелей о характере причиненных потерпевшему травм.

Скорой помощью, которая была вызвана на №, ДД.ММ.ГГГГ, в 15-08, ФИО8 в 16-20, был доставлен в больницу, где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Суд установил, что преступление было совершено только по причине нахождения как подсудимого, так и потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что у подсудимого сформированы признаки синдрома физической и психической зависимости от алкоголя.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п «.и»ч.1. ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что при задержании ФИО3, у следствия имелись только сведения о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшие его смерть, но не было известно, кто из трёх человек совершил это преступление,, ФИО3 дал признательные показания, пояснил об обстоятельствах, месте, времени совершения им преступления.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывает состояние его психического здоровья.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что характер его действия связан с нахождением в алкогольном опьянении.

Суд установил, что только нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения подсудимым указанного преступления, иных мотивов действий подсудимого суд не установил. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый и потерпевший не были знакомы друг с другом, случайно познакомились ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Кубань, знакомство также было связано с употреблением алкоголя, потерпевший и подсудимый несколько часов совместно употребляли алкоголь, возникшая ссора носила пьяный характер, со слов подсудимого, он расценил нецензурную брань потерпевшего с упоминанием слова «мать», как оскорбление го матери, что именно по этой причине он стал ссорится с потерпевшим, ссора переросла в драку, в ходе которой он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. 

Суд считает, что только утрата подсудимым ситуационного контроля за своим поведением, по причине алкогольного опьянения, повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая его поведение после совершения преступления, признание вины, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств:

Уничтожить следующие доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств. хранящиеся в камере вещественных доказательств Тахтамукайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а. Тахтамукай, 

<

адрес>.

кусок отколотого асфальта размерами 17х17 см, а также кусок отколотого асфальта размерами 33х35 см, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 

смыв на марлевый тампон с пятно-красно-бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Адыгея;

мужские джинсы синего цвета марки «ARNOLD DENIM», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по 

<

адрес>, принадлежащие Свидетель №2;

кусок асфальта с обильным наложением вещества красно-бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Адыгея;

клок темных волос, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов на куске асфальта;

образцы волос с трупа неустановленного мужчины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес>;

камень с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь, а также верхняя часть горлышка стеклянной бутылки темного цвета с наложениями красно-бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Адыгея.

мятая пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с обильным наложением вещества красно-бурого цвета, марлевые тампоны со смывами с пятен красно-бурого цвета – пакеты №№,8,9,10,11, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на берегу реки Кубань в 

<

адрес> Республики.

смыв на марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов с куска отколотого асфальта размерами 17х17 см,

темно-синие шорты фирмы «SPORT», темные сетчатые кеды фирмы «Nike» с пятнами красно-бурого цвета, майка синего цвета с коротким рукавом марки «FAZO-R» с пятнами красно-бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья В.ФИО12