Дело №2-302/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 17 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Григорик И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, причиненных в результате оскорблений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 100000,00руб., расходов на оплате юридических услуг в сумме 2000,00руб., по оплате госпошлины в сумме 300,00руб. В обоснование исковых требований указала, что 16.01.2024 и 04.02.2024 ФИО2 с использованием информационной-телекоммуникационной сети “Интернет” страницы в социальной сети “Вконтакте” своей и 

<

данные изъяты> высказала нецензурные выражения в ее адрес и в отношении ее 

<

данные изъяты>, оскорбив ее. За оскорбления постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (дело № 5-263/2024 и 5-262/2024), назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000,00руб. по каждому правонарушению. Указала на наличие длительных неприязненных отношений с ответчиком, ухудшение состояния здоровья, вызванного переживаниями из-за оскорблений.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что ФИО2 оскорбила ее и 

<

данные изъяты>. Нецензурные оскорбления были написаны в личные сообщения в социальной сети “Вконтакте”. Личные сообщения, адресованные ей, в социальной сети могут читать и ее родственники. Указала на наличие длительных конфликтных отношений с ФИО2, ухудшение состояния здоровья в связи с переживаниями из-за оскорблений ФИО2, обращение за медицинской помощью, представила справку ЦРБ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт высказывания нецензурных, оскорбительных выражений в адрес ФИО1 

<

данные изъяты> не оспорила, указала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку ее поведение вызвано поведением истца, также оскорбляющей ее, наличие между ними длительных конфликтных отношений, написание сообщений в личные сообщения ФИО1, доступные к прочтению только ФИО1.

Свидетель Л.Н.П. суду показала, что со слов ФИО1 знает об оскорблениях ее ФИО2, также ФИО1 давала ей слушать голосовые сообщения, в которых звучала одна нецензурная лексика. ФИО1 жаловалась на ухудшение самочувствия в связи с оскорблением ее ФИО2

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно п. 9 указанного Постановления если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 07.05.2024 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 16.01.2024 ФИО1(высказывания в социальной сети “Вконтакте”, в личных сообщениях, в адрес ФИО1 нецензурных выражений в неприличной форме), назначен штраф в сумме 3000,00руб.(дело №5-262/2024)

Также постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 07.05.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.61 КоАП РФ по факту высказывания 04.02.2024 в личных сообщениях в социальной сети “Вконтакте” ФИО1 нецензурных выражений в неприличной форме в адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, чем оскорбила 

<

данные изъяты> (как указано в постановлении), унизила их честь и достоинство, выразившееся в неприличной форме, за совершение правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000,00 руб. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу 03.06.2024.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком при рассмотрении дела, подтверждаются делами об административных правонарушениях № 5-262/2024 и 5-263/2024, надзорными производствами прокуратуры Вытегорского района № и №, материалами КУСП, сообщениями, прослушанными в судебном заседании, скриншотами переписки.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При определении характера физических и нравственных страданий суд учитывает все фактические обстоятельства, а именно установленный факт высказывания оскорблений в адрес потерпевшей в отношении ее и ее несовершеннолетнего сына, неоднократность высказывания оскорблений.

С учетом перенесенных ФИО1 от выше указанных действий ответчика нравственных страданий, требований разумности и справедливости, соразмерности ответственности допущенным нарушениям, суд считает обоснованными исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10 000 руб. за оскорбления 16.01.2024 и 5000,00 руб. за оскорбления 04.02.2024.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в полном объеме в сумме 2000 рублей. Данные расходы являются разумными и обоснованными, несоразмерными не являются. Представителем оказаны услуги по подготовке и предъявлению искового заявления в суд. Факт оплаты услуг подтверждается чеком от 29.05.2024 года, договором на оказание юридических услуг от 29.05.2024 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий, причиненных в результате оскорблений 16 января и 04 февраля 2024 года, сумму в размере 15000 рублей, из которых: 10000 руб. за оскорбления 16.01.2024, 5000 руб. - за оскорбления 04.02.2024, а также в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг представителя 2000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.