Производство № 2-1876/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 июня 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-002422-03) по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 13.12.2017г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> и выдан кредит в сумме 238 500 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 21.1% годовых. Однако в нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате кредита, Банк обратился в мировой суд судебного участка №12 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2017 с ФИО1 в размере 181 977 руб. 70 коп. и государственной пошлины в 2 419 руб. 78 коп. 10.12.2020 вынесен судебный приказ №2-4872/20-12 о взыскании задолженности по кредитному договору №82715012481 от 13.12.2017 с ФИО1 в размере 181 977 руб. 70 коп. и государственной пошлины в 2 419 руб. 78 коп. 10.03.2021 мировой суд судебного участка №12 в г. Смоленске определением отменил судебный приказ № 2-4872/20-12, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа. При таких обстоятельствах Банком кредитный договор с ФИО1 был расторгнут 30.11.2020. Задолженность перед Банком составляет 181 977 руб. 70 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 158 188 руб. 09 коп., задолженность по процентам в размере 23 789 руб. 61 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2017 года в сумме 181 977 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение договора и получение денег. В связи с утратой бизнеса и тяжелым материальным положением, образовалась задолженность. Он не уклоняется от оплаты, начал работать, будет погашать кредит. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

Судом установлено, что 13.12.2017 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 238 500 руб. на срок до 07.12.2022, с уплатой процентов за пользование кредитом 21.1% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.21-23). 

Заключение договора и получение денег, ФИО1 не оспаривает.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д.21-23). 

Согласно п. 2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в срок до 07.12.2022.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

29.10.2020 ответчику направлена претензия о погашении задолженности, досрочном расторжении кредитного договора (л.д.10), которое ФИО1 не исполнено. В силу ч.2 ст. 811 и ч.1 ст. 450.1 ГК РФ Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком, с 30.11.2020.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 30.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 181 977 руб. 70 коп., из которых: 158 188 руб. 09 коп., – задолженность по возврату кредита; 23 789 руб. 61 коп. – задолженность по возврату процентов за пользование кредитом (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2017 в размере 181 977руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 839 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская