Дело № 2 - 444/2025

УИД: 54RS0030-01-2024-006784-21

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 03 февраля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс») обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д.1-3).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.10.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 109).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2025 года определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исковые требования ООО «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» мотивированы следующим.

03.06.2013 года между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 368421,05 рублей, процентная ставка 36,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № *** от 23.09.2019 года банк переступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии № *** от 23.09.2019 года и № *** от 23.09.2019 года, а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у должника по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Размер переуступленного права по договору № *** согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № *** от 23.09.2019 года, составляет 583509 рублей 58 копеек.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояние расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 473371,19 рублей, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 – 199884, 43 рублей;

задолженность по просроченным процентам за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 – 273486,76 рублей;

задолженность по комиссиям за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 – 0 рублей;

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с 04.03.2015 по 04.09.2017 – 0 рублей;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года в размере 473371,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7933,71 рублей.

Представитель истца ООО «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 121-122, 124-125), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 03.06.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 368421,05 рублей, под 36,00 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-8).

Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Из Заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил, что обязуется ежемесячно вносить на счет суммы, указанные в графике (л.д. 9)

Из расчета задолженности по договору № *** от 03.06.2013 года следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 473371 рубль 19 копеек (л.д. 12-14).

Ответчик ФИО1 в связи с неявкой в судебное заседание указанный расчет истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорил.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 12-14), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

На основании договора № *** уступки прав требований от 23.09.2019 года и Акта приема – передачи прав требований по договору уступки прав требования №*** от 23.09.2019 года от ПАО Национальный банк «Траст» к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перешло право требования по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ( л.д. 15-16, 18).

На основании договора № *** уступки прав требований от 23.09.2019 года и Акта приема – передачи прав требований по договору уступки прав требования № *** от 23.09.2019 года от АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ООО «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (л.д. 22-23, 25).

21.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного участка Новосибирской судебного района Новосибирской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосибирского судебного района Новосибирской области, в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-652/2021-23-1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года (л.д. 90). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 15.11.2021 года судебный приказ № 2-652/2021-23-1 от 21.04.2021 года был отменен (л.д. 103-104).

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года в размере 473371 рубль 19 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 199884 рубля 43 копейки, задолженность по просроченным процентом за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 273486 рублей 76 копеек, задолженность по комиссиям за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 0 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7933 рубля 71 копейка (платёжное поручение л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № *** от 03.06.2013 года в размере 473371 рубль 19 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 199884 рубля 43 копейки, задолженность по просроченным процентом за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 273486 рублей 76 копеек, задолженность по комиссиям за период с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с 04.03.2015 по 04.09.2017 в сумме 0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7933 рубля 71 копейка, а всего 481304 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста четыре) рубля 90 копеек.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской суд Кемеровской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Юргинским городским судом Кемеровской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2025 года