Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Ю. С. Сошиной, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения, а также о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ судья

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без изменения а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование решения никаких уважительных причин не указала, указав только, что решение было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовала также о восстановлении срока для обжалования постановления. 

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения и постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела следует, что решение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на данные обстоятельства, жалоба на решение и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была подана ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для обжалования. Уважительные причины, которые бы препятствовали обжаловать решения и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в установленный законом срок в суд, не представлены. 

Суд приходит к выводу, что никаких уважительных причин, свидетельствующих о том, что ФИО1 не могла обратиться в том числе и в суд с жалобой, в установленные законом сроки не имеется и не представлено. 

Установлено, что ФИО1 имела реальную возможность обжаловать именно данное решение, согласно которого была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, однако в установленные законом сроки своим правом не воспользовалась. 

Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. Кроме того, суд не представлено уважительных причин, свидетельствующих о необходимости восстановления срока для обжалования постановления в суд, поскольку своим правом ФИО1 в установленные законом сроки не воспользовалась. 

Руководствуясь п. 2 и п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Определил:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования решения и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п.п. А.Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина