Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО5 Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО6 К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии с договором уступки прав требования № от 

<

дата>. по договору займа заключенному между должником и ООО ПКО «АЙВА». ООО «СМСФИНАНС» и должник, заключили договор № от 

<

дата>. потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (Займодавец) предоставил заемные средства, в размере № рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). Ответчик в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО ПКО «АЙВА», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД ответчик получил. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). Ответчик в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны ООО ПКО «АЙВА», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД ответчик получил. ФИО1 выплатил 0 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму кредиторской задолженности по договору займа № от 

<

дата>. в общем размере №., из них сумма займа -№ руб., сумма начисленных процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.- № руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД № руб., государственную пошлину в размере № руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «СТАТУС 7» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО7 К.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО8 К.В., заключили договор потребительского микрозайма № от 

<

дата>., в соответствии с котором кредитор (заимодавец) предоставил заемные средства, в размере № руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). Ответчик в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. 

Обязательства со стороны ООО МКК «СМСФИНАНС», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД ответчик получил. 

Сумма задолженности составляет: № из них сумма займа -№., сумма начисленных процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.- № руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий № руб., что подтверждается справкой о задолженности от 

<

дата>

По договору цессии № от 

<

дата>., между ООО МКК «СМСФИНАНС» с одной стороны и ООО «АЙВА» с другой стороны, ООО «АЙВА» является правопреемником по договору потребительского микрозайма № от 

<

дата>

<

дата>. между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «СТАТУС 7» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЖ/03, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО9 К.В..

Определением мирового судьи Судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО10 К.В. в пользу ООО «СТАТУС 7» суммы задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере №., отменен. 

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО11 Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в общем размере №: из них сумма займа - № руб., сумма начисленных процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.- № руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД -№ руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева