№1-85/2019 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Портных Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриева 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 уехала из 

<

адрес> по своим личным делам, при этом попросила ранее знакомую ФИО присматривать за ее квартирой №, расположенной по 

<

адрес>, передав ФИО ключи от указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту проживания ФИО пришла ранее знакомая ей ФИО1, которая увидела на холодильнике связку ключей от квартиры Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что ключи от квартиры принадлежат ранее ей знакомой Потерпевший №1, а последняя находится за пределами 

<

адрес>, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 в вечернее время тех же суток, не посвящая ФИО в свои преступные намерения, без разрешения последней, взяла с холодильника связку ключей от квартиры Потерпевший №1, с целью совершения хищения в последующем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО1 приехала в 

<

адрес>, где, достоверно зная о том, что доступ в квартиру Потерпевший №1 для нее запрещен, не имея законных на то оснований, ключами открыла входную дверь квартиры и вошла внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, далее, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно похитила LED-телевизор марки «Samsung», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с ним скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая виновным себя признала полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание её активный речевой контакт в суде, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

Также суд учитывает характеризующие данные подсудимой, из которых следует, что на учетах она нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления, написала чистосердечное признание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой суд в совокупности признает её состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, а также в целях исправления осужденной, суд полагает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в размере 39 тысяч рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова