дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Дерюшева Д.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, безработного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 14.55 часов -Дата- ФИО3, находясь в лесополосе у ..., на участке местности с географическими координатами: северная широта – №, восточная долгота – №, незаконно приобрел бесконтактным способом вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,55 грамма, спрятал в карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Около 14.55 часов -Дата- у ... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного с 15.12 до 15.45 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., у ФИО3 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находился сверток из фольги, обернутый липкой лентой синего цвета с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,55 грамма, незаконно хранимым им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,55 грамма изъятого у ФИО3 вещества относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. 

В порядке ст.276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федеоации были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что -Дата- гола около 15.00 часов он прогуливался по лесу, который находится вдоль проезжей части ..., и в процессе прогулки на снегу заметил сверток синего цвета. Он подобрал указанный сверток и, не разворачивая, убрал себе в правый карман брюк. Подобрал сверток он из любопытства, что находилось в свертке, не знал, думал открыть позже, посмотреть. Около 10 минут он еще погулял по лесу, дышал свежим воздухом, после чего вышел из леса и направился по пешеходной дороге к .... Он дошел до остановки общественного транспорта «...» по ходу движения транспорта из центра города, где к нему подошли трое сотрудников полиции, которые одели на него наручники и предложили пройти в подъезд для личного досмотра. В шестом подъезде ..., на лестничном пролете между первым и вторым этажами, в присутствии двух понятых, сотрудники обнаружили и изъяли у него в правом кармане брюк сверток синего цвета, самостоятельно его вскрыли, внутри находился целлофановый зип – пакет с веществом белого цвета, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает, но содержимое свертка ему было неизвестно, подобрал его из любопытства. Узнал о том, что в свертке наркотическое средство, только после того, как его ознакомили с результатами исследования. В содеянном раскаивается. Каких – либо противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не было, претензий ни к кому не имеет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце ноября 2019 года в дневное время он участвовал понятым при досмотре задержанного мужчины. Он тогда шел по ..., недалеко от проезжей части .... На улице к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при досмотре мужчины. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в последний подъезд расположенного рядом дома по ..., номер дома не помнит, но он расположен рядом с .... В подъезде они прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, там находился задержанный мужчина и другие сотрудники полиции. Также, там находился еще один гражданский мужчина – второй понятой. Досматриваемый вел себя спокойно. Его анкетные данные не запомнил, знаком ему задержанный не был. Перед началом досмотра им всем разъяснили права, ему было все понятно, ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. Затем задержанному предложили выдать запрещеные предметы и вещества, если таковые имеются, в том числе наркотики, задержанный сказал, что у него ничего нет. Потом его стали досматривать и в ходе личного досмотра из кармана, из какого не помнит, его одежды был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета небольшого размера. Указанный сверток при них развернули, внутри находилась фольга и прозрачный пакет. В пакете было вещество светлого цвета. Задержанный сказал, что сверток ему не принадлежит. Еще у задержанного изъяли мобильный телефон, марку не помнит. Задержанный мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему. Пакет с веществом вместе с первоначальными упаковками сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт. Конверт при них заклеили, опечатали, подписали. Сотовый телефон упаковали в другой бумажный конверт, который упаковали аналогично первому. Все участвующие лица расписались на конвертах. Протокол личного досмотра сотрудник полиции прочитал вслух. В протоколе все было записано верно, все расписались в протоколе, после чего его и второго понятого отпустили. Задержанного мужчину он более нигде не встречал (л.д. 32-33).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 14.30 часов -Дата- на служебном автомобиле в составе автопатруля 727 с инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 следовали по проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону .... Проезжая мимо ..., они заметили мужчину, который шел и смотрел то на номера домов, то в телефон, а также часто оборачивался по сторонам. Также, было отмечено, что у него была неуверенная, шаткая походка. Пройдя мимо 1 ..., мужчина резко повернул налево в лесополосу. По опыту работы они предположили, что указанный мужчина, возможно, ищет закладку с наркотическим средством и, чтобы проверить свои предположения и пресечь преступление, они остановили служебный автомобиль у ... и проследовали за мужчиной. Пройдя несколько метров по лесополосе, они заметили как указанный мужчина вдали что-то ищет у основания одного из деревьев. Они решили подойти к нему, но в какой – то момент тот резко поднялся, положил что – то в правый карман штанов и быстрым шагом направился к ..., по лесополосе в сторону ... и среди деревьев они потеряли его из вида. Тогда ими было принято решение проехать к ... по направлению его движения и подождать его у остановки общественного транспорта «...», расположенной по ... и, возможно, задержать его. Проследовав в указанном направлении через некоторое время мужчина ими был замечен, он шел от новостроек, расположенных на территории .... У ... они к подошли к мужчине, представились и предъявили удостоверения, после чего мужчина резко дернулся в сторону, как – будто намеревался убежать. Поскольку исходя из его поведения имелись основания полагать, что при мужчине могло находиться наркотическое средство, с целью пресечения попытки скрыться и избавиться от вещественных доказательств, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», мужчина был задержан ими с применением физической силы и специальных средств (наручников). Они попросили мужчину представиться, и тот назвал свои данные – ФИО3, -Дата- года рождения. В ходе общения с ним были выявлены признаки наркотического опьянения, то есть его речь была нарушена, невнятная, поведение не соответствовало обстановке, запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем возникли подозрения, что мужчина может находиться в наркотическом опьянении и у него могут быть при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО3 был сопровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., где с участием понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Ни от кого заявлений не поступило. Затем ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещены предметы и вещества, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 из правого бокового наружного кармана штанов был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилась фольга, в которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой. Внутри указанного пакета находилось вещество в виде порошка светлого цвета. ФИО3 пояснил, что не знает, откуда у него указанный сверток с пакетом и веществом, вещество ему не принадлежит. Из внутреннего кармана куртки ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Meizy» с разбитым стеклом и корпусом. ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему. Пакет с веществом вместе с фольгой и изоляционной лентой синего цвета упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеили, опечатали, на конверт нанесли пояснительный текст, все участвующие лица расписались на конверте. Мобильный телефон аналогичным образом упаковали во второй бумажный конверт, который подписали, и на нем расписались все участвующие лица. Протокол личного досмотра был прочитан вслух. Ни от кого заявлений и дополнений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем ФИО3 был доставлен в УМВД России по г. Ижевску для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску Свидетель №2 от -Дата-, согласно которому около 14.55 часов -Дата- у ... был задержан ФИО3, -Дата- года рождения, с признаками наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от -Дата-, в ходе которого в правом бокового кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом; в левого внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Meizy» (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, массой 0,55 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 8);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,53 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества. Вещество, пустой полимерный пакет с контактной застежкой, фрагменты фольги и полимерной липкой ленты помещены в свои первоначальные упаковки, а затем в одноразовый защитно – пломбировочный сейф – пакет №, на поверхности которого выполнены пояснительный рукописный текст, заверенный подписью эксперта и оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен одноразовый защитно – пломбировочный сейф – пакет №, внутри которого находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску (л.д. 15-20);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на участок местности у спиленного дерева, стоящего в лесополосе вдоль проезжей части ..., где он приобрел наркотическое средство (л.д. 63-65).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3

Показания подсудимого, признававшего себя виновным и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетели с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 юридически не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, социальными связями не обременен, на учете в наркологических и психиатрических диспансерах города не состоит, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким – либо психическим расстройством, способным повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, наркотический зависимостью не страдает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, имеющиеся заболевания, группу инвалидности, а также состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с применением такого вида наказания как штраф, поскольку в суде исследованы представленные стороной защиты сведения о материальном положении подсудимого и возможности одноразово оплатить назначенный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет № 

<

***> 31А 228 40), ИНН 

<

***>, КПП 184 001 001, ОКТМО 947 010 00

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, расчетный счет № 

<

***>, БИК 049 401 001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

УИН ППУШ 18861819096401017768

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, фрагмент серебристо-золотистой фольги с наслоением вещества коричневого цвета, трубку из бумаги белого цвета с печатным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Meizy U10»с сим – картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», выданный на хранение ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина