Судья:Комова Н.Б. Дело № 11- 632/2018

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного судаМонмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу ФИО1 на определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района от 03.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Рубана А.В. 05.03.2018 подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока в связи с уважительностью причин его пропуска.

Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Данное определение судьи городского суда обжаловано в Ростовский областной суд. В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи он получил только в феврале 2018 года, узнав о нем в ГИБДД при замене водительского удостоверения.

В судебном заседании защитник Рубана А.В. – Соловьев А.В., - жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей постановление по делу направлено ФИО1 14.03.2015. конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеется отметка почтового отделения о том, что адресат извещен по телефону о наличии корреспонденции. 

Как правильно отметил судья городского суда, постановление направлялось по адресу, указанному в протоколе, как место жительства Рубана А.В., этот же адрес содержится как в жалобе на постановление мирового судьи, так и жалобе на определение судьи городского суда.

Оценив эти обстоятельства, а также иные факты, свидетельствующие о недобросовестном поведении Рубана А.В., как лица, в отношении которого ведется производство, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановлениямирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района от 03.03.2015.

Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено и в данном судебном заседании. Довод о затруднительности получения почтовой корреспонденции по месту жительства из-за его удаленности не может быть принят во внимание, поскольку уведомление о дате настоящего судебного заседания получено ФИО1 лично на 6 день после его направления.

В связи сизложеннымполагаю, что определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2018 года отменене подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, 

ОПРЕДИЛИЛ:

определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

СУДЬЯ: