Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 3,45 грамма, при себе вплоть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, был задержан сотрудниками 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 3,45 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После этого в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у него в кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Был составлен протокол (л.д. 32-34, 51-53).

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором 

<

данные изъяты>» ФИО4 по факту задержания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства – гашиш (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства – гашиш (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 (объект №), является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Масса гашиша (с учетом израсходованного вещества при первоначальном исследовании): объект – 1 – 3,40 гр. (

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>