22RS0019-01-2023-000536-53

Дело № 2а-362/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 27 декабря 2023 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре: Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику ОСП Завьяловского района ФИО2, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Завьяловского района ФИО1, старшему судебному приставу – начальнику ОСП Завьяловского района ФИО2, Главному управлению ФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования истца обоснованы тем, что в производстве ОСП Завьяловского района находится исполнительное производство № 63044/22/22036-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры». Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в ненадлежащем осуществлении выхода по месту жительства должника, отсутствии фотофиксации жилого помещении, отсутствии акта осмотра жилого помещения, не обращении взыскания на имущество должника по месту жительства; несвоевременном направлении запросов для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака, не принятии мер по привлечению должностных лиц к административной ответственности за не предоставление запрошенной информации; не принятии мер по установлению движимого, недвижимого имущества у должника; не обращении или не своевременном обращении взыскания на расчетные счета должника; не принятии мер по проверке совместно нажитого имущества; не принятии мер по ограничению выезда должника за пределы РФ; не принятии мер по установлению источника дохода должника; не принятии мер по розыску должника и его имущества. Истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника ОСП Завьяловского района ФИО2, выразившееся в ненадлежащем руководстве и контроле судебными приставами-исполнителями по исполнению судебных актов. 

В целях устранения выявленных нарушений истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить указанные нарушения, обязать старшего судебного пристава-начальника ОСП Завьяловского района ФИО2 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника. 

Лица, участвующие в деле судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом правомочий для этого, перечисленных в ст.ст. 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: проведение опросов, направление запросов, проведение проверок, в том числе финансовых документов, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и т.д., предусматривая возможность совершения любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2020 г. Завьяловским районным судом Алтайского края выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № 1818021/0074 от 26 февраля 2018 г. по состоянию на 17 июня 2020 г. в сумме 264 894,46 рублей, о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу начиная с 18 июня 2020 г. с учетом его уменьшения по 26 февраля 2023 г. включительно, о взыскании с ФИО3

<

данные изъяты>

Определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 27 июля 2022 г. произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Андрушонок и Партнеры».

22 декабря 2022 г. Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 63044/22/22036-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 352 252,78 рублей. Рассмотрены и удовлетворены ходатайства взыскателя о направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы. 

16 июля 2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 10 февраля 2023 г. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. Исполнительное производство от 22 декабря 2022 г. № 63044/22/22036-ИП присоединено к сводному исполнительному производству от 17 июня 2020 г. № 9615/20/22036-ИП. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

23 декабря 2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. Постановление направлено в подразделение ГИБДД Министерства внутренних дел России.

Постановлениями от 23 декабря 2022 г. установлено наличие счетов открытых на имя должника в АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

13 февраля 2022 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3, установлено, что должник ФИО3 зарегистрирован по 

<

адрес>. Из объяснения, отобранного у должника ФИО3 от 13 февраля 2023 г. следует, что он обязан выплатить задолженность по кредитным платежам в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры», АО «ОТП Банк». Задолженность пока оплатить не может, так как не работает. В конце марта планирует выйти на работу и в дальнейшем проплачивать задолженность. 

О выходе судебного пристава по месту жительства должника составлен соответствующий акт. Оснований для розыска должника не имеется, поскольку место жительства его установлено.

Постановлением от 13 февраля 2023 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа для взыскания в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры».

В рамках исполнения данного постановления составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 13 февраля 2023 г. Аресту подвергнут автомобиль 

<

данные изъяты>. 1 марта 2023 г. проведена оценка данного автомобиля. Постановлением от 24 марта 2023 г. приняты результаты оценки арестованного имущества. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 51 300 рублей.

Заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 10 апреля 2023 г. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Подготовлена заявка на реализацию арестованного имущества, поручение на реализацию арестованного имущества. Составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию. Постановлением от 1 июня 2023 г. снижена цена переданного на реализацию имущества на 15 %. 17 марта 2023 г., 19 июня 2023 г. составлены акты о совершении исполнительных действий о сохранности арестованного транспортного средства. Постановлением от 19 июня 2023 г. назначен ответственный хранитель.

В связи с принудительной реализацией арестованного транспортного средства, постановлением от 6 июля 2023 г. снят арест с данного транспортного средства.

Постановлением от 13 июня 2023 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка и помещения, расположенных по 

<

адрес>. Постановление направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. 

16 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 404 335,84 рублей в размере 50%. Для производства удержаний постановление направлено АО «Сиболеум».

Кроме того, в период с 13 октября 2020 г. по 14 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем во исполнение заявленных взыскателем ходатайств, по системе межведомственного взаимодействия в форме электронного документооборота были направлены запросы в кредитные организации с целью установления счетов должника, операторам связи, запросы в органы МВД, Гостехнадзор, налоговую службу, пенсионный орган, Росреестр, ЗАГС для проверки имущественного положения должника. 

В соответствии с представленной справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 9615/20/22036-ИП взыскателю ООО «Андрушонок и Партнеры» перечислено в период с 22 декабря 2022 г. по 14 ноября 2023 г. 129 441,62 рублей. 

Таким образом, при рассмотрении административного иска судом проанализированы действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 Судом установлено, что в рамках исполнительного производства с момента его возбуждения принят комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта: истребованы сведения о наличии счетов в кредитных учреждениях, денежных средств на счетах, иного имущества, осуществлен выход по месту жительства должника, то есть совершены действия по проверке имущественного положения должника, проверено семейное положение, приняты меры по установлению общего совместного имущества, наложен арест на имущество, часть его реализовано. Изложенные обстоятельства опровергают доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Не привлечение судебным приставом-исполнителем к административной ответственности учреждений и организаций, предоставивших ответы на соответствующие запросы с нарушением срока не свидетельствует о бездействии должностного лица по исполнению исполнительного документа. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий, в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Само по себе неисполнение судебного акта в установленный законом двухмесячный срок не является основанием для вывода о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. 

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, то не подлежат и удовлетворению требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО2, а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава совершить все необходимые исполнительные действия, так как возложение данных обязанностей является способом восстановления нарушенного права административного истца, в случае признания судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Выполнение мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов предписано судебному приставу-исполнителю Законом об органах принудительного исполнения, Законом об исполнительном производстве.

При установленных обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Андрушонок и Партнеры» в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путём подачи жалобы в Завьяловский районный суд.

Судья И.А. Богданова

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.