ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 12 июля 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области об установлении факта принадлежности документа,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании протокола от ноября 1992 года и членской книжки садовода СТ «Полянка», выданной 26 июня 2000 года, он является членом товарищества «Полянка» и ему выделен земельный участок №, общей площадью 0,06 га в пользование. Данным земельным участком он пользуется с 1992 года, оплачивает все необходимые взносы, электроэнергию. В свидетельстве о праве собственности на землю № от 01 декабря 1992 года, выданном главой администрации Пензенского района Пензенской области, указано, что выдано на имя «ФИО1», в его фамилии «ФИО1» внесены исправления ручкой, а именно добавлена буква «л», и что ему предоставлен земельный участок № на основании решения главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13 октября 1992 года №508 в собственность общей площадью 0,06 га. В настоящее время он решил воспользоваться своим правом и оформить право собственности на указанный земельный участок, но ему было отказано в виду того, что имеются расхождения в свидетельстве о праве собственности и постановлении администрации Пензенского района Пензенской области. В результате ему стало известно, что на основании постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13 октября 1992 года №508 о передаче земельных участков, выделенных гражданам для садоводства, в собственность бесплатно и о выдаче документов, удостоверяющих право собственности на них, в котором говорится: 1) передать земельные участки, выделенные гражданам для садоводства, в собственность бесплатно; 2) выдать гражданам, членам садоводческих товариществ, зарегистрированных на территории Пензенского района, свидетельства, удостоверяющие право собственности на землю. Так, согласно приложению к постановлению главы администрации 

<

...> утвержден список членов садоводческого общества «Полянка», за номером № значится ФИО1, земельный участок №, общая площадь которого не указана (отсутствует). То обстоятельство, что ему принадлежит именно земельный участок № общей площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Полянка», подтверждается и справкой от СНТ «Полянка» от 15 мая 2021 года. В настоящее время необходимо установить юридический факт принадлежности ему именно земельного участка № общей площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Полянка», другим способом как обратиться в суд не представляется возможным установить факт принадлежности замеельного участка. Просит установить юридический факт принадлежности ему – ФИО1 земельного участка №, общей площадью 0,06 га в СНТ «Полянка».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Полянка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением главы администраций Пензенского района Пензенской области №508 от 13 октября 1992 года ФИО1 передан в собственность бесплатно земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Полянка» (л.д.9).

В примечании данного постановления указано, что в списке графа «Площадь участка» отсутствует.

На основании указанного постановления главы администрации ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указана площадь земельного участка 0,06 га, однако в данном свидетельстве имеется исправление фамилии ФИО1, а именно ручкой подписана буква «л» (л.д.13).

Согласно членской книжке садовода СТ «Полянка» ФИО1 владеет земельным участком № площадью 0,06 га. с ноября 1992 года, и производит оплату всех членских вносов в период с 1992 года по 2020 год включительно (л.д.10-12), а также оплачивает счета по электроэнергии (л.д.15) и иные платежи, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.17-20).

Из справки СНТ «Полянка» от 15 мая 2021 года следует, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества и у него имеется земельный участок № площадью 600 кв.м., на котором имеется строение (л.д.14).

На основании уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 30 апреля 2021 года ФИО1 было отказано в государственно регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, поскольку в свидетельстве о праве указана фамилия ФИО2, а в постановлении администрации Пензенского района Пензенской области №508 от 13 октября 1992 года отсутствует указание на площадь земельного участка (л.д.16).

Из представленных суду заявителем документов следует, что его фамилия пишется как «ФИО1», это подтверждается паспортом № (л.д.8), страховым свидетельством № (л.д.21), водительским удостоверением серии: № (л.д.22), военным билетом серии: ВХ № от (Дата) (л.д.23-24), свидетельством о рождении серии: №, свидетельством о заключении брака серии: № (л.д.25).

Допрошенные в судебном заседании Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 пояснили, что фамилия у заявителя пишется через букву «л» и звучит, как ФИО1. Им известно, что у заявителя имеется земельный участок в СНТ «Полянка» площадью 0,06 га., который на протяжении многих лет он обрабатывает, оплачивает за него все взносы и иные платежи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой, свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от 01 декабря 1992 года допущена техническая ошибка в написании фамилии заявителя, а земельный участок, которым владеет заявитель, и расположенный по адресу: 

<

...>, имеет площадь 0,06 га.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует установить факт принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 0,06 га.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 к администрации Пензенского района Пензенской области об установлении факта принадлежности документа, - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 0,06 га. ФИО1.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

В окончательной форме заочное решение принято 16 июля 2021 года.

Председательствующий