Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г., 

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 854 рубля, расходы за оплату госпошлины в размере 3 136 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.09.2016 года приговором Чертковского районного суда Ростовской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Так приговором суда с ФИО2 в пользу истца было взыскана денежная сумма в размере 1 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в размере 30 000 рублей. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.11.2016 года приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 26.09.2017 года оставлен без изменения. 

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2018 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 654 рубля 88 копеек, за период с 30.11.2016 года по 29.01.2018 год.

На день подачи искового заявления ФИО2, свои денежные обязательства перед истцом не исполнил. Денежная сумма в размере 1 330 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 05.02.2019 года, каких либо заявлений об отложении и переносе судебного заседания суду не поступали. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско - правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2016 года приговором Чертковского районного суда Ростовской области ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Так приговором суда с ответчика в пользу истца было взыскана денежная сумма в размере 1 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также процессуальные издержки в размере 30 000 рублей. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.11.2016 года приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 26.09.2017 года оставлен без изменения. 

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2018 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 654 рубля 88 копеек, за период с 30.11.2016 года по 29.01.2018 год.

На день подачи искового заявления ответчик свои денежные обязательства перед истцом не исполнил. Денежная сумма в размере 1 330 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма долга составляет 1330 000 рублей, период задолженности 347 дней (с 30.01.2018 г. по 11.01.2019 г.), ставка рефинансирования – 7,75% годовых. Расчет процентов: 1 330 000: 365 х 7,75% х 347= 97 854 рубля 88копеек.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 854 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.01.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 854 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей, всего 100 990 (сто тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г.Ефанова