Дело № 10-6 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 21 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Е.А.Садыкова, 

осужденного ФИО1,

защитника Зубакиной А.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 04 октября 2018, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС40, ранее судимый Кировским районным судом г. Перми 09 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом определения Пермского краевого суда от 17.01.2008 года, постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 28.10.2008, 25.07.2011) к десяти годам лишения свободы, освобожденный 10 марта 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.02.2016 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, в отношении которого 03.07.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04.10.2018 года. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 Нподдержавшего апелляционную жалобу, защитника Зубакину А.А., просившую приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить размер назначенного наказания, государственного обвинителя Садыкова Е.А., просившего приговор мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района от 04.10.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 04 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено 12 марта 2018 года в вечернее время в районе АЗС «Лукойл», расположенной в г. Горнозаводске Пермского края, а затем в районе 3 км автодороги Кунгур – Соликамск – Горнозаводск Чусовского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с приговором суда в части назначения ему наказания, поскольку назначено чрезмерно суровое наказание. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, постоянный заработок, характеризуется только с положительной стороны. Несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Он считает, что имеются основания для смягчения наказания, о возможности исправления его без изоляции от общества. Он не представляет опасности, не нуждается в изоляции от общества, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом его личности и критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, считает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установлении испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Садыков Е.А. просит приговор мирового судьи от 04 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств. Данные о личности подсудимого были исследованы в судебном заседании и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, не проводилась. 

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания. ФИО1 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учел ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 07.06.2018 года он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, невозможность его назначения без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован. Суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также достаточных оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 04 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу 21.11.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья –