№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городскому округу Воскресенск к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет задолженности за обучение денег в сумме 67344 рубля 23 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 обучался в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им.ФИО4» с 2011 года по 2016 год по очной форме обучения, и ему решением Государственной экзаменационной комиссии от 

<

дата> была присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правоохранительная деятельность», 

<

дата> выдан диплом специалиста №, регистрационный №. Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с ФИО2 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по контракту сроком на 5 лет с 

<

дата>. Приказом УМВД России по городскому округу Воскресенск от 

<

дата> № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по инициативе сотрудника. Размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период его обучения- 5 лет, составил 396142 рубля 52 копейки. После окончания университета ФИО2 прослужил в органах внутренних дел 04 года 01 месяц 27 дней и должен возместить затраты на обучение. 

<

дата> ФИО2 было подписано уведомление о возмещении затрат на обучение, которым он был обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить затраты на обучение в размере 67344 рубля 23 копейки, но не возместил их до настоящего времени.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, судебные извещения возращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, на основании ст.165.1 ГК РФ ФИО2 признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

С 

<

дата> отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что Зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

В соответствии с п.п.2-5,9,10 указанных правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 указанных Правил. Фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год рассчитывается ежегодно, до 1 марта, образовательной организацией высшего образования исходя из данных предыдущего финансового года по формуле, которая применена в данном случае истцом.

Судом установлено, что ФИО2 обучался в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им.ФИО4» с 2011 года по 2016 год по очной форме обучения, и ему решением Государственной экзаменационной комиссии от 

<

дата> была присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правоохранительная деятельность», что подтверждается сообщением начальника ФЭУ ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им.ФИО4» на л.д.18. Размер средств, затраченных на его обучение, согласно указанному сообщению, составляет 396142 рубля 52 копейки. Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> № л/с ФИО2 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по контракту сроком на 5 лет с 

<

дата> (л.д.14). Приказом УМВД России по городскому округу Воскресенск от 

<

дата> № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по инициативе сотрудника (л.д.15). Таким образом, после окончания университета ФИО2 прослужил в органах внутренних дел 04 года 01 месяц 27 дней. Поскольку он уволен со службы по инициативе сотрудника- по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 

<

дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 

<

дата> N 342-ФЗ он должен возместить затраты на обучение в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1465. Указанный размер рассчитан истцом по приведенной в данных правилах формуле, не оспорен и не опровергнут ответчиком и составляет 67344 рубля 23 копейки. Однако, несмотря на требование истца, ответчик указанную задолженность частично либо полностью не возместил, что подтверждается справкой на л.д.23. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины по делу. Поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобожден, решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, т.е. в сумме 2693 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в счет задолженности за обучение деньги в сумме 67344 (шестьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в счет государственной пошлины по делу деньги в сумме 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>