Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 — ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 11 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого обязан уплачивать алименты, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> — несудимого,

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Кировского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. — в пользу ФИО8 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

При этом ФИО3 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Между тем, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, — являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средства на содержание ребенка не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание также не оказывал. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, его формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Кроме того, ФИО3 о своем трудоустройстве в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю не сообщил, из полученного дохода алименты не выплачивал.

Осознавая противоправность своего деяния, вновь уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, допустил задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138113,74 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО3 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), по предыдущим местам работы — положительно (л.д. 46, 92) на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 143, 145). 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное погашение задолженности по алиментам, наличие государственной награды (со слов).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО3 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособными, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении им работы судом не получено, кроме того он работал в указанный период.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО3 преступление является очевидным, не требующим сбора дополнительных доказательств, изобличающих ФИО3, лишь исходя из показаний последнего.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку в противном случае цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ не будут достигнуты, также по этим же причинам не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только к самому строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи, между тем, исправительные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано