Кделу №1-75 2019г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2 26 февраля 2019г

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

Подсудимого ФИО6

Защитника Кириной О.С., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Башинской А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож. д

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 31 августа 2017 года снят с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 4 января 2019 года снят с учета в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ года по приговору мирового судьи судебного участка № по ст.264.1 УК РФ (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), 25 января 2019 года около 00 час.50 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, на перекрестке, образованном пересечением ул.Пушкина и пер.Восточного гор.Кропоткина, управлял автомобилем ВАЗ 21104 гос.номер №, где был остановлен и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, которые засвидетельствовали факт управления ФИО6 автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предьявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом осуществляется судебное производство в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изьятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый ФИО6 с предьявленным обвинением согласен, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, просил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ с учетом проведенного дознания в сокращенной форме. Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Условия, при которых ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изьятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изьятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предьявленное ФИО6 обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: подсудимый ФИО6 суду показал, что подтверждает показания данные в ходе дознания, из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО6, указанного в обвинительном заключении (л.д.53-55), следует, что он действительно 25 января 2019 года ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. На перекрестке улицы Пушкина и пер.Восточного гор.Кропоткина его остановили работники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Ранее в 2017 году он был судим по ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе дознания (л.д.36-37) и указанных в обвинительном постановлении следует, что в ночь с 24 на 25 января 2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО1 находился на службе. 25 января 2019 года в ночное время на перекрестке улицы Пушкина и пер.Восточного ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21104 под управлением ФИО6 При проверке документов он заметил признаки опьянения у ФИО6 В присутствии двоих понятых был составлен протокол об отстранении ФИО6 от управления автомобилем и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с чем ФИО6 согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние опьянения. При проверке было установлено, что ФИО6 20 июня 2017 года был осужден по приговору мирового судьи по ст.264.1 УК РФ. Аналогичные по смыслу показания в ходе дознания дал свидетель ФИО1. (л.д.38-39), чьи показания были указаны в обвинительном постановлении и оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что25 января 2019 года в ночное время ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе дознания (л.д.13) и указанных в обвинительном постановлении следует, что 25 января 2019 года в ночное время на перекрестке улицы Пушкина и пер.Восточный гор.Кропоткина в его присутствии и присутствии второго понятого работники ДПС отстранили ФИО6 от управления автомобилем ВАЗ-21104 гос.номер № так как у ФИО6 были признаки опьянения.

Аналогичные по смыслу показания в ходе дознания дал свидетель ФИО5. (л.д.14), чьи показания указаны в обвинительном постановлении и оглашены в ходе судебного заседания. Из данных показаний следует, что 25 января 2019 года в его присутствии работники ДПС отстранили от управления автомобилем ФИО6, у которого были признаки опьянения.

Согласно протокола осмотра документов (л.д.35), указанного в обвинительном постановлении осмотрены протокол от 25 января 2019 года об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, протокол от 25 января 2019 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, акт медицинского освидетельствования №235 от 25 января 2019 года, согласно которого у ФИО6 было установлено состояние опьянения, из протокола осмотра предметов (л.д.44), указанного в обвинительном постановлении, следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-21104 гос.номер №, которым управлял ФИО6 25 января 2019 года, согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № гор.Кропоткина от ДД.ММ.ГГГГ года, указанного в обвинительном постановлении, Котельников был осужден по ст.264.1 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, следует, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 данного преступления.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления-совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО6 следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: административный материал, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21104 гос.номер №, находящийся на стоянке ОМВД России по Кавказскому району по ул.Шоссейная 30 передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий