Дело № 12-1431/20 

16RS0045-01-2020-003857-66 

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от 04.07.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г..

В обосновании жалобы указал, что ПДД не нарушал, доказательств тому не представлено. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо - ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. управляя автомобилем ---, госномер №-- совершил остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствия для движения других транспортных средств, то есть нарушил п. 12.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Также --.--.---- г.. был составлен протокол о задержании транспортного средства ---, госномер №--.

Постановлением инспектора ДПС от 04.07.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.., протоколом о задержании транспортного средства от --.--.---- г.., а также приложенной видеозаписью.

Оснований для признания постановления об административном правонарушении незаконным, на что ссылается ФИО2 в жалобе, не имеется. 

Имея право дачи письменных объяснений, ФИО2 отразил факт несогласия с вмененным правонарушением.

Между тем, судом обозревалась приложенная видеозапись, согласно которой ФИО1 --.--.---- г.. управляя автомобилем ---, госномер №-- совершил остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствия для движения других транспортных средств, то есть нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Таким образом, создание препятствия для движения других транспортных средств подтверждено приложенными административными материалами.

Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он совершил остановку под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствия для движения других транспортных средств, то есть нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют. 

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Постановление инспектора ДПС от 04.07.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов