Дело № 2-8074/2018

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Мингазовой А.И., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, суд

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее- ответчик ГУ- УПФР в г. Набережные Челны) о назначении страховой пенсии, указав в обоснование, что 10 августа 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако решением от 21 октября 2016 года №684774/16 ему было отказано в удовлетворении заявления. 

Просит включить в стаж следующие периоды работы: с 30 апреля 1985 года по 02 августа 1987 года, с 28 февраля 2004 года по 27 января 2005 года, с 01 июня 2013 года по 28 февраля 2014 года, с 01 февраля 2005 года по 01 августа 2005 года, с 03 марта 2014 года по 23 июня 2015 года, с 09 февраля 2015 года по 03 августа 2015 года. 

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск не признала по изложенным в решении основаниям, считает решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии обоснованным.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заслушав судебные прения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1, пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона (60 лет мужчины, 55 лет женщины), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно архивной справке от 27 ноября 2015 года №3536, ФИО1 принят в специализированное ремонтно-строительное управление «Камазстройтрест» мастером 30 апреля 2014 года.

Согласно решения ГУ- УПФР в г. Набережные Челны от 21 октября 2016 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, выработано 3 года 7 мес. 16 дней (при условии корректирующей формы с кодом «Особые условия» стаж составит 5 лет 6 мес. 15 дней). В стаж не включены периоды работы: С 30 апреля 1985 года по 02 августа 1987 года в качестве мастера в специализированном ремонтно-строительном управлении «Камазстройтрест»; с 28 февраля 2004 года по 27 января 2005 года в качестве производителя работ в ООО «Кондор». С 01 июня 2013 года по 28 февраля 2014 года в качестве производителя работ в ООО СКФ «Монолит»; с 01 февраля 2005 года по 01 августа 2005 года в качестве производителя работ в ООО «Строитель», с 03 марта 2014 года по 23 июня 2015 года в качестве производителя работ ООО «НадкамСнаб», с 09 февраля 2015 года по 03 августа 2015 года в качестве прораба в ООО «Нефтестройэнерго».

В соответствии с п.п. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, занятых строительством, указанных в разделе XXIX Списка объектов - зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, представленные истцом доказательства, которые исследованы и оценены судом, а именно трудовая книжка и уточняющие справки от 11 августа 2016 г., 23 ноября 2015 г., 23 ноября 2015 г., 09 ноября 2015 г., 14 октября 2015 г. содержат лишь сведения о работе истца в рассматриваемый период, в справке от 09 ноября 20115г. не содержит наименование профессии и не содержат данных, позволяющих конкретизировать условия выполнения работы по этой должности, в частности, на строительно-монтажных работах.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, установленных для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального страхового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Правильно представить конкретного работника к досрочному назначению трудовой пенсии по старости - значит установить на основании первичных документов полное соответствие между фактически выполняемой им работой и работой, предусмотренной Списком.

Согласно части 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены оригиналы уточняющих справок (либо ее надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей работу истца в качестве мастера на строительно-монтажных работах и его право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2.

Поскольку убедительные документы, подтверждающие характер работы истца отсутствуют, при невозможности подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями, в удовлетворении требований о назначении досрочной пенсии, при отсутствии необходимого специального стажа, суд считает необходимым отказать во включении в стаж периодов работы: с 28 февраля 2004 года по 27 января 2005 года, с 01 июня 2013 года по 28 февраля 2014 года, с 01 февраля 2005 года по 01 августа 2005 года, с 09 февраля 2015 года по 03 августа 2015 года.

Период работы истца с 03 марта 2014 г. по 30 сентября 2014 г. в ООО «Нефтегастройэнерго» в качестве прораба подлежит включению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (межрайонное) включить в стаж ФИО1 следующие периоды: 

С 30 апреля 1985 г. по 02 августа 1987 г. работы в качестве мастера в «Камазстройтрест»; 

С 03 марта 2014 г. по 30 сентября 2014 год в ООО «Нефтегазстройэнерго».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А. Исмагилова