Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики И. в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Гайтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ХизиР. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р. И. (далее – ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) о включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р. И. и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в котором просит обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р. И. и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 22.07.1985г. по 01.04.1993г. в должности воспитательницы детского сада совхоз «40 лет Октября», с 01.04.1993г. по 30.09.1999г. Кантышевская средняя школа № Республики И. (в том числе с 01.04.1993г. по 26.08.1993г. в должности воспитателя группы продленного дня, с 27.08.1993г. по 04.09.1996г. в должности учителя истории и природоведения, с 05.09.1996г. по 31.08.1998г. в должности учителя географии, с 01.09.1998г. по 30.09.1999г. в должности учителя начальных классов), с 01.10.1999г. по 15.08.2005г. Кантышевская средней школы № Республики И., учитель географии, с 31.08.2005г. по 01.07.2007г. ГОУ «Гимназия-интернат» с. Али-Юрт Республики И. (в том числе с 31.08.2005г. по 31.08.2006г. в должности заместителя директора по воспитательной работе, по внутреннему совместительству учителем географии, с 01.09.2006г. по 01.07.2007г. учитель географий), с 30.11.2010г. по 15.08.2017г. Средней общеобразовательной школе № Республики И. (в том числе 30.11.2010г. по 31.08.2011г. в должности заместителя директора по воспитательной работе, с 01.09.2011г. по 15.08.2017г. учитель географий), обязать Ответчика произвести перерасчет пенсии за весь период со дня прекращения пенсии, взыскать в ее пользу расходы на оплату услуг представителя и сумму государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ей приостановили досрочную страховую пенсию по старости, назначенную в связи с педагогической деятельностью. На её обращение ей выдали уведомление ОСФР по 

<

адрес> об отсутствии право на пенсию по п.19 ч.1 статьи 30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с 02.04.1993г. по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подтверждены документально. Считает, решение о прекращении досрочной пенсии страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

До ДД.ММ.ГГГГ условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии определялись в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с законодательством Российской Федерации работникам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, досрочное пенсионное обеспечение предоставляется на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Основой предоставления указанного права является соответствие наименований видов и типов образовательных учреждений учреждениям, предусмотренным Списком №.

В соответствии с пунктом 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается работа в должностях и учреждениях, указанных в Списке. 

Списком от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименовании (пункт 1.8), школы всех наименовании (пункт 1.1), в разделе "Наименование должности" предусмотрены должности «воспитатель», «учитель», «заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом».

В соответствий с Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества отдельных наименований должностей», которым установлено тождество, в том числе по должностям «воспитатель группы продленного дня», «воспитатель пришкольного интерната», «воспитатель интерната (при школе)» наименованию должности «воспитатель».

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и лишь при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение указанных обстоятельств, принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения трудовых правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью в соответствий с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по 

<

адрес> право на досрочную страховую пенсию по имеющимся документам отсутствует, периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с 02.04.1993г. по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подтверждены документально.

Между тем, согласно трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и справкам уточняющим льготный характер работы ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 22.07.1985г. по 01.04.1993г. в должности воспитательницы детского сада, совхоз «40 лет Октября», с 01.04. 1993г. по 30.09.1999г. в Кантышевской средней школе № Республики И., в должности воспитатель группы продленного дня, учитель истории и природоведения, учитель географии, учитель начальных классов, с 01.10.1999г. по 15.08.2005г. в Кантышевской средней школе № Республики И., учитель географии, с 31.08.2005г. по 01.07.2007г. в ГОУ «Гимназия-интернат» с. Али-Юрт Р. И. в должности заместителя директора по воспитательной работе, по внутреннему совместительству учитель географии, учитель географий, с 30.11.2010г. по 15.08.2017г. в Средней общеобразовательной школе № Республики И. в должности заместителя директора по воспитательной работе, учитель географий.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), не направлялись. 

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п.2, абзац четвертый п.3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии. 

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии по старости, не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

На оснований изложенного, учитывая правовые позиции, изложенные а постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Суд также находит законными и обоснованными требования об обязании произвести перерасчёт со дня прекращения пенсии.

В то же время согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая имущественное положение истца, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает возможным обратить решение суда в указанной части к немедленному исполнению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств того, что истцом понесены расходы на представителя, материалы дела не содержат, и истцом в судебном заседании не представлены.

При подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и почтовое отправление в размере 116 руб, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ХизиР. к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Р. И. о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить в части. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации Р. И. включить ФИО1 ХизиР. в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды: 22.07.1985г. по 01.04.1993г., 01.04.1993г. по 30.09.1999г., с 01.10.1999г. по 15.08.2005г., 31.08.2005г. по 01.07.2007г., с 30.11.2010г. по 15.08.2017г. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации Р. И. произвести ФИО1 ХизиР. перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации Р. И. в пользу ФИО1 ХизиР. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб и почтовое отправление в размере 116 (сто шестнадцать), а именно по 1558 (одна тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб с каждого из ответчиков.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики И. в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиева