Дело № 2-1887/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земельного участка: Земли населенных пунктов - Для индивидуального жилищного строительства, площадью - 726 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ он начал строительство индивидуального жилого дома. Указанный объект не нарушает прав и законных интересов других лиц. Жилой дом, построен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области, с уведомлением о планируемом строительства объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ, он получил уведомление о соответствии параметров индивидуального жилищного строительства установленным нормам. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, с уведомлением об окончании строительства объекта индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ им был получен отказ о несоответствии параметров индивидуального жилищного строительства установленным нормам.

При этом здание капитальное каркасное, одноэтажное с мансардным этажом, на ленточном бетонном фундаменте, общей площадью 143 кв. м. Оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не создает угрозу жизни или здоровью граждан. Здание, прочно связанное с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба невозможно. Возведенная им самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста выполненное ООО «Компанией 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ При строительстве он не получал необходимые разрешения.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 143,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, суду пояснил, что является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № по отношению земельного участка истца. Ранее земельный участок с кадастровым номером № до продажи истцу принадлежал ему. Все три участка были им размежеваны и имели вид разрешенного использования под ИЖС.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Из представленной схемы взаимного расположения объектов электросетевого хозяйства и жилого дома, о признании права собственности на который заявлено Истцом, следует, что жилой дом не находится в границах охранных зон электросетевых объектов, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири», в связи с чем расположение данного движимого имущества прав сетевой организации не нарушает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с требованиями ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории; 3) разрешение на строительство; 4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора); 5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; 6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); 8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта; 9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение государственного экологического контроля в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства (ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общим правилам строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство (реконструкцию) такого объекта и при осуществлении застройщиками процедуры ввода объекта в эксплуатацию в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), земельный участок, площадью 726 кв.м., разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 1135 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 86-87,88, 98-оборот).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 726+/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО1. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 118-120)

Согласно Распоряжения Администрации Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 105).

Согласно Постановления Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м., присвоен адрес: 

<

адрес>, а также изменено местоположение земельного участка с местоположением Участок находится примерно в 1135 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на 

<

адрес> (л.д. 46).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости (здание) на земельном участке с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 для проведения кадастровых работ, в связи с созданием здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении кадастровых работ было установлено, что контур здания расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Адрес здания не совпадает с местоположением земельного участка. Материал наружных стен здания: каркасные (OSB пенопласт). Площадь здания - жилого дома составила 143 кв.м. расположен по адресу: 

<

адрес>. Этажность – 2. Год завершения строительства – 2019 (л.д. 21-44).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Магистрального сельского поселения ОМР Омской области, при обращении об уведомлении об окончании строительства жилого дома, было утверждено распоряжение №, которым постановлено несоответствие построенного индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 23), в связи с тем, что параметры построенного индивидуального жилого дома не соответствуют требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно: согласно правил землепользования и застройки Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения места допустимого размещения объекта – 3 м., а фактически отступ от границ смежного земельного участка с кадастровым номером № составляет 1,7 метра (л.д. 22).

Согласно исковому заявлению и материалами дела установлено, что истцом с целью улучшения жилищных условий на указанном земельном участке было построено двухэтажное здание: жилой дом, наименование объекта: объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 143 кв.м. с отступом от границы 1,7 м. вместо 3 м.

Таким образом, вышеназванные требования Градостроительного кодекса Российской Федерации истцом при возведении жилого дома соблюдены не были.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Возможность признания объекта незавершенного строительства недвижимостью разъяснена в п. 38 Постановления Пленума № 25, согласно которому при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем по крайней мере полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Исходя из позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, земельный участок, с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне Ж-1 – зона для индивидуальной жилой застройки, согласно Правилам землепользования и застройки Магистрального сельского поселения, утвержденные решением Совета Магистрального сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Отказывая в признании права собственности за истцом, администрация ссылалась на то, что отступ от границы земельного участка составляет 1,7 м. вместо 3 м., на основании Правил землепользования и застройки Магистрального сельского поселения.

С целью определить соответствует ли возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № градостроительным и строительным нормам, а также не представляет ли объект угрозу жизни и здоровью граждан, по заявлению ФИО1 экспертами ООО «Компания Проектировщик» подготовлено экспертное заключение. 

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Компания Проектировщик» установлено, что в результате визуального обследования индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> позволяют сделать следующие выводы и дать следующие рекомендации:

Техническое состояние стен здания оценивается, в целом, как работоспособное. Зафиксированные при визуальном осмотре дефекты и повреждения не оказывают существенного влияния на надежность стен.

Техническое состояние каркаса оценивается, как работоспособное. Дефектов и повреждений, снижающих надежность данных конструкций, при осмотре не зафиксировано. Техническое состояние большей части конструкций перекрытия оценивается, как работоспособное.

Техническое состояние конструкций покрытия оценивается, как работоспособное. Дефектов и повреждений, существенно влияющих на несущую способность элементов, при осмотре не зафиксировано.

Техническое состояние фундаментов, оцененное по косвенным признакам, работоспособное. Признаков перегрузки фундаментов (прогрессирующее раскрытие трещин, кренов, перекосов и т.п.) не зафиксировано.

Общее техническое состояние жилого дома можно оценить как работоспособное, пригодное для проживания людей.

Жилой дом соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к условиям проживания в жилых зданиях.

Строительные конструкции жилого дома прослужат в течение длительного времени при правильной эксплуатации.

Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов жилого дома, при осмотре не обнаружено.

Жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00, СП 55.13330.2011 СНиП 31-02-2001, СП 4.13130.2013, ГОСТ Р 54964-2012.

Помещения жилого дома соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 (л.д. 60-74).

Согласно Правил землепользования и застройки Магистрального сельского поселения в зоне Ж-1 могут быть построены индивидуальные жилые дома коттеджного или усадебного типа этажностью – 3, с минимальным расстоянием от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках – 6 м.

Кроме того, третье лицо ФИО5 в ходе судебного разбирательства указывает, что расстояние от дома истца до его дома находятся на достаточном расстоянии., в связи с чем считает, что его права не нарушаются самовольно созданной постройкой.

Также было установлено, что жилой дом расположен в зоне в особыми условиями использования территории, а, именно, в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 КВ Магистральный 0,998; ВЛ-0,4 Магистральный 4,015; ВЛ-0,4КВ Магистральный 3,12; ВЛ-0,4КВ Магистральный 0,275; ВЛ-0,4кВ Магистральный 0,28; ВЛ 0,4КВ Магистральный 1,43; ВЛ-0,4 КВ Магист. 4,2, согласно градостроительного плана № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-165). 

Согласно «Санитарным нормам и правилам защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 23.02.1984 № 2971-84), п. 4. Меры по защите от воздействия электрического поля и требования к производству работ вблизи ВЛ: 4.1. В целях защиты населения от воздействия электрического поля ВЛ устанавливаются санитарно-защитные зоны. Санитарно-защитной зоной ВЛ является территория вдоль трассы ВЛ, в которой напряженность электрического поля превышает 1 кВ/м.

Для вновь проектируемых ВЛ, а также зданий и сооружений допускается принимать границы санитарно-защитных зон вдоль трассы ВЛ с горизонтальным расположением проводов и без средств снижения напряженности электрического поля по обе стороны от нее на следующих расстояниях от проекции на землю крайних фазных проводов в направлении, перпендикулярном к ВЛ напряжением составляет: - 20 м -330 кВ; - 30 м 500 кВ; 40 м - 750 кВ; - 55 м - 1150 кВ.

Согласно Правила устройства электроустановок(ПУЗ) п.2.5.217. Расстояния от отклоненных проводов ВЛ расположенных вдоль улиц, в парках и садах, до деревьев, а также до тросов подвески дорожных знаков должны быть не менее приведенных в табл. 2.5.21.

Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

Привлеченное к участию в деле ПАО «МРСК-Сибири» в связи с размещением жилого дома на указанных расстояниях от ВЛ, против удовлетворения требований не возражало.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производительные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки; проводить работы по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами.

Поскольку истец, создавший самовольную постройку, предпринимал меры к получению разрешения на строительство, при этом земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости - жилой дом, находится в собственности истца, расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, а созданное жилое строение соответствует решениям в проектной документации и действующим градостроительным, строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, к тому же сохранение жилого дома не приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц и не приведет к созданию угрозы жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 143 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>