№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лысенко А.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Галеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на получение прибыли от незаконного оборота наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, в крупном размере, выраженного в его незаконном сбыте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неустановленным лицам, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», от неустановленного лица, получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством на неустановленном участке местности, откуда ФИО1 забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в указанном количестве, что является крупным размером, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно перевез его с указанной целью в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 10,54 грамма, в крупном размере, по принципу сетевого маркетинга, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч. автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в котором ФИО1 следовал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, после чего, в тот же день, в период времени с 23.20 ч. до 23.55 ч. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков, образованных изоляционной лентой, в каждом из которых находилось по одному пакетику из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и неокрашенных кристаллов, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общей массой 10,54 грамма (1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,98 грамма, 1,82 грамма, 1,78 грамма, 1,59 грамма), что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1, действовавший группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, перевозил и хранил с целью дальнейшего его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на получение прибыли от незаконного оборота наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, в крупном размере, выраженного в его незаконном сбыте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неустановленным лицам, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», от неустановленного лица, получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством на неустановленном участке местности, откуда ФИО1 забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в указанном количестве, что является крупным размером, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно перевез его с указанной целью в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 47,84 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе осмотра его жилища - 

<

адрес> - проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 00.30 ч. до 03.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 33 (тридцать три) свертка, состоящие из фрагмента изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) общей массой 47,84 грамма (4,68 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,82 грамма; 1,77 грамма; 1,77 грамма; 1,73 грамма; 1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамма, 0,83 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,71 грамма, 1,78 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 0,87 грамма, 4,72 грамма, 1,97 грамма, 0,83 грамма, 0,77 грамма, 1,63 грамма, 1,70 грамма, 0,94 грамма), что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, перевозил и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБ № 

<

адрес> с диагнозом «Флегмона промежности. Нагноившаяся киста правой ягодичной области. Хроническая анемия тяжелой степени». За указанный период он перенес две операции. После выписки из больницы, примерно через неделю, он сильно нуждался в денежных средствах, а так как ему после операции нельзя было поднимать тяжести, то основным своим занятием он не мог заниматься, и он решил согласиться на подработку по объявлению, которое ему пришло в личном сообщении в «ВКонтакте», а именно, открыв сообщение, он увидел там вложенную ссылку, нажав на которую он перешел в мессенджер «Телеграмм», перейдя по ссылке он перешел в беседу с «куратором», имя которого в данном мессенджере было «Д.». Куратору он написал сообщение с просьбой рассказать о работе. Тот ему ответил, что необходимо будет распространять наркотические средства путем заложения их в тайники–«закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Ему необходимо было при получении путем закладки-тайника посылки, разложить наркотики по закладкам-тайникам в районе по 5-10 штук в день, за одну закладку ему полагалась оплата в размере 700 рублей. С данным условием он согласился. От куратора он узнал, что магазин осуществляющий ему доставку наркотических средств, называется «Абсурд». Также ему необходимо было установить на свой телефон приложение «NoteCam» для фотографирования с указанием координат места. Ссылку для установки данного приложения ему также прислал куратор в переписке в мессенджере «Телеграм». Также ему необходимо было приобрести электронные весы, что он и сделал. После чего, на протяжении примерно трех недель он проходил «стажировку», а именно, делал фото в приложении «NoteCam» с указанием координат места фотографирования и отправлял их куратору. После чего, ему от куратора в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение с координатами закладки-тайника, которую он должен был забрать для распространения. За полученные свертки с наркотическим средством он должен был заплатить 15 000 рублей в качестве залога. Так как у него нет банковской карты, он обратился к своему соседу ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, которому он позвонил и попросил перевести денежные средства в размере 15000 рублей по номеру банковской карты, которую ему прислал «куратор». ФИО2 он не сообщал, кому и зачем тот переводит денежные средства. После поступления денежных средств «куратор» сразу же ему сообщил об этом. Данная закладка-тайник находилась в лесном массиве «Дубовый Гай», в настоящее время точное место, где он забирал закладку, он не помнит. В данной закладке находились 45 свертков из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри, все свертки были разной массы. О том, какое наркотическое средство находилось в свертках, ему не сообщалось, также, как и их масса. Какие свертки и куда необходимо было закладывать, куратор ему не говорил. Данные свертки он должен был разложить в 

<

адрес>, но точные адреса ему не указывали. Для получения оплаты за разложенные тайники-закладки он должен был установить приложение – платформа «ТрастВалет». Но он данное приложение не установил и не завел криптокошелек. Забрав данные свертки, он отвез их к себе по месту проживания в 

<

адрес>, где спрятал в коробку от наушников. Его сожительница ничего о том, что он решил заниматься распространением наркотических средств, не знала, и не знала, что он дома хранил их. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял 12 свертков из полученных им 45 и решил их разложить в 

<

адрес>. Он собирался разложить по одному свертку в каждую закладку, так как за каждую закладку ему полагалась оплата в размере 700 рублей. Он вызвал со своего телефона в приложении «Яндекс Такси» такси и поехал в 

<

адрес> в район 

<

адрес> Доехав до места назначения, таксист его высадил и уехал, а он в данном районе стал раскладывать свертки с наркотическим средством по закладкам-тайникам. Каждую закладку-тайник он фотографировал с определением координат через приложение «NoteCam» и фото отправлял «куратору». Так он разложил в данном районе 6 свертков, после чего почувствовал себя плохо и решил поехать домой. Оставшиеся 6 свертков с наркотическим средством оставались у него, он положил их в карман надетой на нем толстовки. Также через приложение «Яндекс Такси» он вызвал себе такси и поехал домой в п.г.т. Петра-Дубрава. В 

<

адрес> машину остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе проверки документов пояснили ему, что он нарушил правила ПДД, а именно, не пристегнул ремень безопасности. В связи с чем, он был приглашен в автомобиль сотрудников ГИБДД для составления протокола. Сидя в машине сотрудников полиции, он стал нервничать, так как переживал, что его могут досмотреть и обнаружить при нем наркотические средства. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что имеет при себе наркотические средства. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин, которых представили, как понятых. Он в присутствии понятых представился. Ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что при нем в кармане толстовки находятся 6 свертков с наркотическим средством и, достав их из кармана, выложил на капот служебного автомобиля. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он забрал из тайника «закладки» и должен впоследствии реализовать, также посредствам тайников-«закладок». Также он выложил на капот служебного автомобиля имеющиеся у него при себе сотовый телефон «Хонор» и складной нож. Выданные им 6 свертков с наркотическим порошкообразным веществом сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на поверхности которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Изъятый у него телефон и нож также были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на поверхности которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Изъятый у него телефон был выдан им добровольно и для разблокировки телефона он добровольно предоставил сотрудникам полиции пароль «№». В данном телефоне установлено приложение «Телеграм», посредством которого он общался с «куратором». Пароля для входа в «Телеграм» нет. По факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого он подтвердил и поставил свою подпись, также подписали протокол понятые. После чего, ему было предложено сотрудниками полиции осмотреть место его проживания. Он согласился, и они вместе отправились к нему домой. В квартире в комнате на полке в коробке из-под наушников сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся из вышеуказанных 45 свертков 33 свертка с наркотическим средством. Место, где находились свертки он указал сотрудникам полиции сам. Все 33 свертка были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на поверхности которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Также в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы и моток изоленты синего цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на поверхности которой поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. По факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого он подтвердил и поставил свою подпись, также протокол подписали понятые. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. Фотографии с адресом закладки он сохранял в галерее и потом отправлял «куратору». Затем он был доставлен в отделение полиции, где был опрошен. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны. Он о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, рассказывал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час., когда они находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № для проверки документов. Когда он подошел к указанному автомобилю, водитель опустил стекло водительской двери. Представившись, он попросил того предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил ему водительское удостоверение на имя ФИО4. Пассажир, находившийся на переднем сиденье указанного автомобиля, был не пристегнут ремнем безопасности, и тогда он пояснил, что тот нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, тому необходимо проследовать в патрульную автомашину для составления постановления по делу об административном правонарушении. Находясь в автомобиле, он попросил представиться мужчину, мужчина представился как ФИО1. При составлении постановления, он заметил, что гражданин ФИО1 сильно нервничал. Тогда он решил спросить, нет ли у того при себе запрещенных к свободному в гражданском обороте запрещенных веществ и предметов. На что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. О данном факте он доложил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с вышеуказанным фактом водитель такси был отпущен нами. Примерно через 10 минут прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, Свидетель №4, ФИО6, которым он сообщил сведения, которые стали ему известны. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Оперуполномоченные ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, Свидетель №4 и ФИО6 представились ФИО1, предъявили тому свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 представиться, последний назвал свои фамилию имя и отчество – ФИО1. Затем сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в присутствии понятых спросил у ФИО1 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО1 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него в кармане надетой на нем толстовки имеется 6 свертков с наркотическим средством. После чего, достал из кармана надетой на нем толстовки светлого цвета 6 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, и 2 полимерных пакетика, которые выложил на капот служебного автомобиля. Внутри каждого свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он забрал из тайника-«закладки» и должен впоследствии реализовать также посредствам тайников-«закладок». Также ФИО1 выдал из своего кармана мобильный телефон марки «Honor» и складной нож и положил все вышеуказанное на капот служебного автомобиля. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в три пакета из полимерного материала, горловины которых были завязаны узлом и перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где также были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвовавшие лица. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 составил протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности, среди прочего, входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений указанной категории. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночному, ему поступила информация от дежурного ОДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов сотрудником ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 во время несения службы, на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, у которого в автомобиле находился пассажир с не пристегнутым ремнем безопасности, и при составлении постановления по делу об административном правонарушении последний пояснил, что у того находится наркотическое средство. После чего, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 отправился по вышеуказанному адресу, где по приезде они увидели, что на обочине дороги в направлении 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> стоит служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, рядом стоят инспекторы ДПС и ранее незнакомый ему мужчина. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Инспектор ДПС Свидетель №3 пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, на переднем пассажирском сиденье у которого находился ФИО1, который был не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был приглашен в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении, при составлении которого последний стал сильно нервничать, и тогда тому был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. После чего, им были приглашены незаинтересованные лица - мужчины - для участия в качестве понятых при изъятии у ФИО1 наркотического средства. Понятые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2, последним были разъяснены права и обязанности понятых. Он в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться, тот представился как ФИО1. После чего, им ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных в свободном к гражданскому обороту веществ и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество – мефедрон. Тогда тому предложено было выдать данное вещество. ФИО1 ответил, что у него в кармане надетой на нем толстовки имеется 6 свертков с наркотическим средством. После чего, достал из кармана надетой на нем толстовки светлого цвета 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета и 2 полимерных пакетика, которые выложил на капот служебного автомобиля. После этого, один из свертков был распакован, внутри него находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он забрал из тайника-«закладки» и должен впоследствии реализовать также посредствам тайников-«закладок». Также ФИО1 выдал из своего кармана мобильный телефон марки «Honor» и складной нож и положил все вышеуказанное на капот служебного автомобиля. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в три раздельных пакета из полимерного материала, горловины которых были завязаны узлом и перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № ОП № (

<

адрес>) О МВД России по 

<

адрес>, на поверхности была сделана пояснительная запись и расписались все участвовавшие лица, в том числе ФИО1 По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного им был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе ФИО1 Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. После чего, он, ФИО6, ФИО5, понятые и ФИО1 направились по адресу проживания ФИО1, а именно, по адресу: 

<

адрес> По приезде по адресу проживания ФИО1 они с незаинтересованными лицами и ФИО1 проследовали к квартире по месту проживания последнего. Перед началом осмотра квартиры ФИО1 собственноручно написал заявление о согласии на осмотр квартиры. После чего, ими был задан вопрос ФИО1, имеются ли у того в квартире по месту проживания последнего предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, а также предложили ФИО1 их добровольно выдать, если таковые у него имеются. На что ФИО1 ответил, что в квартире имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее, в ходе осмотра квартиры в одной комнат ФИО1 указал на полку комода, где была обнаружена коробка из-под наушников, внутри которой находились 33 свертка, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством внутри. Свертки были идентичным со свертками, которые ранее выдал ФИО1 На заданный ими вопрос о свертках ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое также предназначались для дальнейшего сбыта третьим лицам в течении ближайшего времени, постепенно, в разные дни, в различных местах 

<

адрес>. На той же полке был обнаружен моток изоляционной ленты синего цвета. Кроме того, в ходе осмотра квартиры на кухне, на полке навесного шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы. Обнаруженные 33 свертка с наркотическим средством были упакованы в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати № ОП № (п.

<

адрес>) О МВД России по 

<

адрес>, также была сделана пояснительная надпись, где понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Весы и изоляционная лента были изъяты и упакованы раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати № ОП № (

<

адрес>) О МВД России по 

<

адрес>, также были сделаны пояснительные надписи, понятые, ФИО1 расписались. По данному факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного им был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого, после ознакомления с ним, своими подписями заверили все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, замечаний и дополнений не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 ч., точное время не помнит, он находился в п

<

адрес> 

<

адрес>, когда его остановил мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции ему пояснил, что им необходимо незаинтересованное лицо, и попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии запрещенных веществ у гражданина. Он согласился, так как располагал свободным временем. Они вместе с ним и вторым понятым, которого так же остановил сотрудник полиции, прошли к служебному автомобилю марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак которого он не помнит, автомобиль был припаркован на обочине, недалеко от здания «

<

данные изъяты>». Рядом с автомобилем находись двое сотрудников ДПС, двое мужчин, которые также представились сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, и предъявили свои служебные удостоверения, и неизвестный ему мужчина, одетый в светлую толстовку. Сотрудники ОНК пояснили им, что их пригласили для участия в качестве понятых при изъятии запрещенных веществ и предметов у мужчины. После чего, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, мужчине, стоявшему там же было предложено представиться, он назвался как ФИО1. Затем сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> спросил у ФИО1 о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также предложил ФИО1 их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него в кармане надетой на нем толстовки имеется 6 свертков с наркотическим средством. После чего, достал из кармана надетой на нем толстовки светлого цвета 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, и 2 полимерных пакетика, которые выложил на капот служебного автомобиля. После этого, один из свертков был распакован. Внутри него находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства, которые он забрал из тайника-«закладки», и должен впоследствии реализовать также посредством тайников-«закладок». Также, ФИО1 выдал из своего кармана мобильный телефон марки «Honor» и складной нож и положил все вышеуказанное на капот служебного автомобиля. При этом, ФИО1 пояснил, что выданный им складной нож он использовал для прикопов «закладок». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в три пакета из полимерного материала, горловины которых были завязаны узлом и перевязаны нитями, концы которых были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № ОП № (

<

адрес>) О МВД России по 

<

адрес>, на поверхности была сделана пояснительная запись. Он, второй понятой и все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи на поверхности отрезка бумаги с пояснительной записью. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, где все было записано верно, и где он, второй понятой и все участвующие лица, в том числе ФИО1, расписались. Замечаний и дополнений к составленному протоколу ни от кого не поступило. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по адресу проживания ФИО1, в 

<

адрес>. Сотрудники полиции с согласия ФИО1, которое последний написал собственноручно, произвели осмотр его квартиры. Перед осмотром квартиры сотрудник ОНК задал вопрос ФИО1, имеются ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что в квартире имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему. Далее в ходе осмотра квартиры в одной комнат ФИО1 указал на полку комода, где была обнаружена коробка из-под наушников, внутри которой находилось 33 свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри. Свертки были идентичными со свертками, которые ранее выдал ФИО1 Также, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты моток изоляционной ленты синего цвета и электронные весы. Указанные свертки с наркотическим средством, весы и изоляционную ленту сотрудники полиции изъяли, упаковав раздельно в пакеты из полимерного материала. Горловины пакетов были перевязаны нитями, концы которых были оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати № ОП № (

<

адрес>) О МВД России по 

<

адрес>, также были сделаны пояснительные надписи, где он, второй понятой, присутствующие и ФИО1 расписались. По данному факту обнаружения и изъятия у ФИО1 всего вышеперечисленного одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого после ознакомления с ним своими подписями заверили он, второй понятой, все участвовавшие лица, в том числе ФИО1 Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, замечаний и дополнений со стороны понятых и со стороны ФИО1 не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что № примерно около 23.00 ч., точное время не помнит, он находился в 

<

адрес>, когда его остановил мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и предъявил служебное удостоверение. В остальной части его показания аналогичны показаниям Свидетель №1

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.20 ч. до 23.55 ч. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 свертков, образованных изоляционной лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, 2 полимерных пакетика, мобильный телефон «HONOR 400 Lite», нож. В ходе осмотра изъяты 6 свертков, образованных изоляционной лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, 2 полимерных пакетика, мобильный телефон «HONOR 400 Lite», нож. (т. 1 л. 

<

...>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.30 ч. до 03.30 ч. осмотрена 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, расположенная в 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 33 свертка, образованные изоляционной лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, моток изоляционной ленты, весы. В ходе осмотра изъяты: 33 свертка, образованные изоляционной лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, моток изоляционной ленты, весы. (т. 1 л. 

<

...>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 10,54 грамма, является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). (т. 1 л. д. 36-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, массой 47,84 грамма, содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства 4-СМС (Клефедрон). (т. 1 л. д. 173-179);

- протоколы изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 получены образец буккального эпителия на ватную палочку и отпечатки с ладоней и пальцев рук на дактокарту. (т. 1 л. 

<

...>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена ДНК человека, которая произошла от ФИО1 (т. 1 л. д. 184-189);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, осмотрены: изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Григорских вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, остаточной массой 10,30 грамма; - элементы упаковки – пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, фрагмент нити, концы которого оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, 6 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 6 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой красного цвета по верхнему краю, фрагмент пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, пустой пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «рельса» и полосой красного цвета; - нож; - моток изоляционной ленты; - электронные весы; - элементы упаковки: 3 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 3 фрагмента нити, концы которох оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, (т. 1 л. д. 194-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Honor 400 Lite». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеются фотографии тайников-«закладок», обустроенных на различных участках местности. (т. 1 л. 

<

...>);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 (т. 1 л. д. 6);

Исследовав письменные доказательства, изучив показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений по следующим основаниям.

Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от неустановленного лица, получил сведения о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством на неустановленном участке местности, откуда забрал с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, после чего, перевез его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 10,54 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч. автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, в котором ФИО1 следовал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции О МВД России по 

<

адрес> на 23 км автодороги Самара-Бугуруслан на участке местности, расположенном на территории муниципального района 

<

адрес>, после чего, в тот же день, в период времени с 23.20 ч. до 23.55 ч. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков, образованных изоляционной лентой, в каждом из которых находилось по одному пакетику из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и неокрашенных кристаллов, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), общей массой 10,54 грамма (1,68 грамма, 1,69 грамма, 1,98 грамма, 1,82 грамма, 1,78 грамма, 1,59 грамма), что, является крупным размером.

Он же, ФИО1, при аналогичных обстоятельствах приобретения наркотического средства не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 47,84 грамма, так как в ходе осмотра его жилища - 

<

адрес> п.г.т. Петра Дубрава муниципального района 

<

адрес> - проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 00.30 ч. до 03.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 33 (тридцать три) свертка, состоящие из фрагмента изоляционной ленты, с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащим, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 47,84 грамма (4,68 грамма; 0,90 грамма; 0,91 грамма; 0,82 грамма; 1,77 грамма; 1,77 грамма; 1,73 грамма; 1,90 грамма, 1,91 грамма, 1,91 грамма, 0,74 грамма, 0,78 грамма, 0,83 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,93 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,71 грамма, 1,78 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,84 грамма, 0,89 грамма, 0,87 грамма, 4,72 грамма, 1,97 грамма, 0,83 грамма, 0,77 грамма, 1,63 грамма, 1,70 грамма, 0,94 грамма), что, является крупным размером.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, который признал вину в полном объеме, подробно указав в своих показаниях обстоятельства совершения преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на его вопрос сообщил, о наличии запрещённых к обороту веществ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который прибыл по сообщению ФИО в ДЧ и в присутствии понятых произвёл изъятие и фиксацию запрещенных веществ у ФИО1;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, при проведении первоначальных мероприятий, присутствовали при обнаружении и изъятии наркотических средств и иных предметов;

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности; справкой об исследовании и заключениями экспертиз.

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств, фасовка, предметы, подготовленные для последующей расфасовки по мелким партиям, весы, и др. На отсутствие умысла, направленного для личного употребление данных наркотических средств, указывает тот факт, что ФИО1 не является наркозависимым лицом, на учётах в наркологическом диспансере не состоит, состояние какого-либо опьянения на момент фактического задержания не установлено, медицинское освидетельствование не проводилось.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Сведений о получении информации о закладках приобретателями наркотических средств в материалах дела не имеется.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Квалифицируя действия подсудимого по покушению на сбыт наркотических средств по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым массы изъятого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 58,38 грамма, соответствует крупному размеру.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что все действия по незаконному обороту наркотических средств ФИО1 были совершены ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан.

Данных о том, что подсудимый каким-то образом был вовлечен в деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в период до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, как и сведения об осведомленности его о наличии организованной группы, действующей как интернет-магазин, неустановленного организатора-руководителя, круге лиц, осуществляющих взаимосвязанные функции по распространению наркотических средств. Фактически судом установлено, что подсудимый общался только с неизвестным ему куратором.

Таким образом, вывод стороны обвинения об осознании ФИО1, что он был вовлечен в деятельность организованной группы, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 подлежит исключению, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», а содеянное им необходимо квалифицировать по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал по фактическим обстоятельствам, в содеянном раскаялся, не судим, военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в предоставленных материалах дела нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подсудимый употребление наркотических веществ и злоупотребление алкоголем отрицает, в ходе допроса в качестве подозреваемого сообщил лишь об эпизодическом употреблении «марихуаны». ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с медицинскими показателями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступлений, а также участие иных лиц, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него и родственников заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери-пенсионерки и брата, по онкологическим заболеваниям, оказание им посильной помощи, участие в благотворительной и общественной деятельности, намерение заключить контракт с МО РФ для участия в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, которым совершены преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, которое не окончено, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Санкция ч.4. ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не находит.

Исходя из того, что совершенные преступления являются неоконченным, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУК РФ.

С учетом того, что в данном случае при применении указанных норм Закона нижний и верхний предел наказания совпадает, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела санкции статьи, без учета правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

С учетом того, что судом установлено фактическое время задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять сроки нахождения под стражей с указанной даты.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится сотовый телефон подсудимого - «HONOR 400 Lite» imei 1: (гнездо 1) №, imei 2: (гнездо 2) №, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10,54 гр.) – в виде 4-х лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (47,84 гр.) – в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), общей остаточной массой 57,74 грамма (10,30 грамма; 47,44 грамма); элементы упаковки – 2 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 2 фрагмента нити, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, 39 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 39 (тридцать девять) пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой красного цвета по верхнему краю, фрагмент пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, пустой пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «рельса» и полосой красного цвета; весы, нож, моток полимерной липкой ленты синего цвета; элементы упаковки – 3 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 3 фрагмента нити, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- телефон «HONOR 400 Lite» imei 1: (гнездо 1) №, imei 2: (гнездо 2) №, хранящийся при уголовном деле - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- элементы упаковки – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагмент нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Лысенко

Копия верна:

Судья:

Приговор вступил в законную силу________________________

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

В Волжском районном суде 

<

адрес>