ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г., 

при секретаре Пилипенко Т.В.,

с участием заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Данильченко В.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.337 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 30 сентября 2017 года около 4 часов он, с целью совершения хищения чужого имущества, выставив оконное стекло, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО продукты питания на общую сумму 1256 рублей 30 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на названную сумму.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в том, что 24 октября 2017 года с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть № из отпуска и, находясь в с.Березовка Хорольского района Приморского края, проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы до 10 ноября 2017 года, когда добровольно прибыл в военный комиссариат Хорольского и Ханкайского районов Приморского края и заявил о себе.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.337 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как тот полностью загладил причиненный ей вред, выплатив 1300 рублей и извинившись, и она с ним примирилась.

Обвиняемый, его защитник и прокурор, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения указанного заявления и прекращения уголовного дела. 

Оценив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, фактически примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, т.е. все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: кожаные ботинки черного цвета с надписью на подошве «Bizon» - по вступлении постановления в законную силу, согласно заявлению законного владельца, уничтожить; вещественные доказательства, перечисленные на л.д.31-32 в т.1 - оставить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО, военному прокурору 33 военной прокуратуры гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий