ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.01.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3 

защитников Мищенко А.В. представившего ордер №№ от 11.12.2017 года, Федорова И.В. представившей ордер № № от 26.12.2017 года

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А,Б » ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 23 -:асов 00 минут 29.08.2017 года до 01 часа 00 минут 30.08.2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, незаконно через ворота проникли в здание овчарни принадлежащее ООО «Зерно Дон» и используемое как склад №3, имеющий инвентарный номер: 40000287, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих пытались похитить фунгицид «Анкер Трио, КС» объемом 41,042 литра, общей стоимостью 39810 рублей 74 копейки, принадлежащий ООО «Зерно Дон».

Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности ООО «Зерно Дон» и ЧОО ООО «Гарант», то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимыми, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный преступлением вред, возместили материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и принесли свои извинения. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники Мищенко А.В. и Федоров И.В., не возражали против прекращения уголовного дела и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили потерпевшему полностью материальный ущерб и моральный вред и примирились с потерпевшим. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по делу: 4 пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая, наполненных фунгицидом, необходимо оставить по принадлежности ООО «ЗерноДон»

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 пластиковые канистры емкостью 10 литров каждая, наполненных фунгицидом, оставить по принадлежности ООО «ЗерноДон». 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: