УИН 38RS0003-01-2021-000982-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 марта 2021 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности 38АА32599334 от 16.02.2021, 

рассмотрев дело № 5-283/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Братска, Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ране привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

20.01.2020 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – административный штраф 1500 руб., 

30.12.2020 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – административный штраф 800 руб., 

30.12.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – административный штраф 500 руб., 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30.12.2020 в 18 час. 00 мин. напротив дома № 4 по ул. Гиндина, ж.р. Энергетик, г. Братска, Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хонда СR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и допустил с столкновение с транспортным средством. От удара, автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак ***, вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4

В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.02.2021 № 349; пассажиру автомобиля Хонда СR-V – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не причинен вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 14.01.2021 № 65.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин уважительности не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2 пояснила, что материалами дела об административном правонарушении установлена вина ФИО3, которую он не отрицал, который в силу своего возраста не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение транспортных средств.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38БГ009430 от 26.02.2021, согласно которому ФИО3 30.12.2020 в 18 час. 00 мин. напротив дома № 4 по ул. Гиндина, ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Хонда СR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. От удара, автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак ***, вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4. В результате ДТП водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 349 от 20.02.2021; пассажиру автомобиля Хонда СR-V – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, не причинен вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 65 от 14.01.2021;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2020, составленной в присутствии ФИО3, с которой он согласился, что подтверждается его подписью, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.12.2020, в котором указано о произошедшем ДТП и его участниках,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 АС 006461 от 30.12.2020 и фототаблицей в нему,

- объяснениями ФИО3 от 30.12.2020, ФИО4 от 30.12.2020, ФИО5 от 30.12.2020, ФИО1 от 30.12.2020 в которых указаны события ДТП, имевшего место 30.12.2020,

- заключением эксперта от 14.01.2021 № 65, которым у ФИО7 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей лобной области справа, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия 30.12.2020. «Ушиб обоих коленных суставов» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имелись только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежали.

- заключением эксперта от 20.02.2021 № 3499, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО1: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в правой лобной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия, т.е. 30.12.2020. Диагноз: «ушиб поясничного отдела позвоночника» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имелись только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежали, 

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 от 30.12.2020 № 88, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО3 установлена и доказана.

Действия ФИО3 судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, поскольку, именно в результате действий ФИО3, нарушившего пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО3, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ; а также с учетом признания вины, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

КПП 38080101, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25714000, 

р/с 

<

***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по 

Иркутской области г. Иркутск 

БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, 

УИН 188104382120400033873.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова