Дело № 1-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 06 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Гатиатуллиной М.Э., 

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дуплеца Л.И., предоставившего ордер №№ и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 В,Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца с... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении принадлежащего М. телефона стоимостью 

<

***> рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба, в период времени с 15 часов до 16 часов 06.06.2018, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, и с подсудимым они примирились. 

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет. Приведенные обстоятельства, наряду с раскаянием в содеянном, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В качестве вещественных доказательств по делу был признан телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшему, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить потерпевшему, DVD-R диск согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «...» считать возвращенным потерпевшему; DVD-R диск - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов