Дело № 10-21/2021

61 MS 0163-01-2021-000603-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 15 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего федерального судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., осужденного ФИО1, адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 53579 от 15.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.11.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 460 часов обязательных работ;

- 17.11.2020 Шахтинским городским судом РО по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года лишения свободы, с испытательным сроком на 01 год;

- 23.11.2020 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;

- 07.12.2020 Красносулинским районным судом РО по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к условному наказанию в виде 01 года лишения свободы, с испытательным сроком на 02 года;

- 25.01.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.02.2021 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2021), к наказанию в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.02.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.03.2021), к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.03.2021 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 01.03.2021), к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.04.2021 Шахтинским городским судом РО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением от 27.04.2021 на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. ст. 65 УК РФ (приговор Шахтинским городским судом Ростовской области от 05.04.2021), к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном приговоре.

Настоящее уголовное дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, примирение между сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме обвинения, с обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все остальные участники уголовного процесса в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

27.04.2020 на указанный приговор государственным обвинителем Белевой М.О. подано апелляционное представление о внесении изменений в приговор, поскольку ФИО1 заслуживает более строгого наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.12.0220), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.12.2020) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Белева М.О. поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить и внести изменения в настоящий приговор в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1 и адвокат Мирзоян Г.К. оставили решение по апелляционному представлению на усмотрение.

Проверив необходимые материалы уголовного дела в рамках апелляционного представления, обсудив его доводы в пределах ст. 389.9 УПК РФ, заслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен на основании правил главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших сторон. Судом соблюдены условия постановления указанного приговора, а мировым судьей действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка. 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного ФИО1 является верной, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, настоящий приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Так, доводы в апелляционном представлении о назначении более строгого наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.12.0220), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.12.2020) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции в приговоре обоснованно указал на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, но применил данное положение закона только по эпизодам № 1-3. Хотя данное положение ч. 2 ст. 68 УК РФ распространяется и на эпизод № 4 и № 5 преступной деятельности ФИО1

Судом первой инстанции справедливо не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для внесения иных изменений в настоящий приговор, кроме установленных в суде апелляционной инстанции и как указанных в апелляционном представлении, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 19.04.20201 в отношении ФИО1 изменить:

- по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 551,97 руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по факту покушения на имущество ООО «

<

данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Егоров