Дело № 5-310/2017 25 декабря 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Рапид» г.р.з. № по адресу: 

<

...>, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» Приложения 1 к ПДД РФ, а именно: совершил разворот, не предоставив преимущественное право движения мотоциклу «Кавасаки» г.р.з. № под управлением П.., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 и пассажиру мотоцикла Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 07.09.2017 в 22 часа 40 минут управлял автомобилем «Шкода Рапид» г.р.з. №, двигался в сторону Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. Не увидел дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» и начал совершать разворот, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом. После ДТП оказал потерпевшим первую помощь, впоследствии компенсировал моральный вред. 

Потерпевший П. в суд явился, пояснил, что 07.09.2017 около 22 часов 40 минут он управлял мотоциклом «Кавасаки» г.р.з. №, двигался из Санкт-Петербурга по Приморскому шоссе в сторону г. Сестрорецка. В его полосе движения других транспортных средств не было, подъезжая к техническому разрыву, увидел свет фар, автомобиль «Шкода Рапид» совершал разворот в неположенном месте. Для него этот маневр автомобиля был неожиданным, он применил экстренное торможение, столкновения мотоцикла с автомобилем избежать не удалось. В результате ДТП был причинен вред здоровью ему и девушке, пассажирке мотоцикла. С места ДТП их доставили в больницу, где они находились в течение недели. К ФИО1 претензий не имеет. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 4.1.1 предписывает осуществлять движение только прямо.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены и выполнены, в результате чего 07.09.2017 в 22 часа 40 минут управляя автомобилем «Шкода Рапид» г.р.з. № по адресу: 

<

...>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 Приложения 1 к ПДД РФ он совершил разворот, не предоставив преимущественное право движения мотоциклу «Кавасаки» г.р.з. № под управлением П.., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО2 и пассажиру мотоцикла Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 АВ 008588 от 21.11.2017, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, вмененного ФИО1, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, в графе «объяснения лица» собственноручно указало, что с нарушением «согласен»;

- протоколом 78 7 046 025174 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2017, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- справками по ДТП и о ДТП, которыми установлены дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшие;

- заключением эксперта от 27.10.2017 № 287-адм, согласно выводам которого у П.. установлены: закрытый субкапитальный (подголовчатый) перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением отломком, ссадина спинки носа, гематома и ссадина нижней трети правого бедра. Данный комплекс повреждений, в связи с наличием закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта от 27.10.2017 № 288-адм, согласно выводам которого у Ф. установлена тупая травма грудной клетки: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытые переломы 6, 7, 8, 9 правых ребер по среднеключичной линии без смещения отломков. Данный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением ФИО1 от 03.10.2017, из которого следует, что 07.09.2017 он управлял автомобилем «Шкода Рапид» г.р.з. №, двигался из г. Сестрорецк в сторону Санкт-Петербурга, не заметив знак «Движение прямо», начал разворот, не заметив из-за кустов мотоциклиста, в результате чего произошло ДТП;

- объяснением П.. от 14.09.2017, в соответствии которым 07.09.2017 около 22 часов 10 минут он управлял транспортным средством (мотоциклом), следовал по Приморскому шоссе в направлении г. Сестрорецк со скоростью около 60 км/ч в левой полосе движения. Вместе сним был пассажир – ФИО3 имеет разделение встречных потоков ограждением, на месте ДТП в ограждении присутствует разрыв. Перед разрывом в обоих направлениях установлены знаки «Движение прямо». Подъезжая к разрыву, на расстоянии около 10 м внезапно увидел свет фар автомобиля, выезжающего с полосы встречного движения. Автомобиль совершил разворот и занял левую полосу попутного для него направления. Он применил экстренное торможение, осложненное мокрым дорожным покрытием, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую часть заднего бампера автомобиля. В результате ДТП пострадал он и пассажирка мотоцикла Ф.;

- объяснением Ф. от 03.10.2017, в котором она указывает, что 07.09.2017 около 22 часов она находился в качестве пассажира на мотоцикле, которым управлял П. Следовали по Приморскому шоссе в сторону г. Сестрорецк, других транспортных средств в их полосе не было. С левой стороны разделительный газон. Неожиданно через разрыв в разделительном ограждении со встречного направления начал разворачиваться автомобиль белого цвета. Водитель мотоцикла применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП ее доставили в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40», после она проходила амбулаторное лечение в поликлинике № 39;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого им не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными. Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

Судом не установлены нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП. 

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины при проведении административного расследования и в судебном заседании, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего П.., что, в, силу п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, несвязанного с лишением его права управления транспортными средствами. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40362000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова