№ 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «14» мая 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженой Л.Е., 

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в один из дней июня месяца 2017 г., более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1400 м. в западном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> конопли ФИО1 хранил в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, до начала марта 2018 г., точной даты и времени в ходе дознания не установлено, а после в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, которая 18.03.2018 г. была добровольно выдана ФИО5 сотрудникам полиции МО МВД РФ «Шолоховский», которая согласно заключения эксперта № 103 от 10.04.2018 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 72,87 г., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО6, после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 153), ранее не судим.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- растительную массу зеленого цвета (марихауна, остаток-72,47г.), два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, сито, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- растительную массу зеленого цвета (марихауна, остаток-72,47г.), два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, сито, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов