<

данные изъяты>

дело №1-118/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 09 июня 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Винниченко Д.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер №000375,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде 65 часов обязательных работ (вступившее в законную силу 19 октября 2020 года), вновь совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1, осознавая, что ранее подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, повела себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла ему один удар рукой сжатой в кулак по лицу в область правой надбровной области, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны в правой надбровной области, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на ее поведение поступали жалобы со стороны членов семьи, не трудоустроена, состоит на учёте в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» как родитель, отрицательно влияющий на своих несовершеннолетних детей и как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.122), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д.75-84), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87, 95), социально обустроена.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. В ближайшее время намерена трудоустроиться. Потерпевшему принесла извинения. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено ею в условиях очевидности, а признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному. 

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и влияние состояния опьянения на ее поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>