Дело №2а-581/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В.,

с участием пом. прокурора Лаурса Е.С.,

при секретаре Тригубенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД по ЗАТО края к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД по ЗАТО (далее – МУ МВД по ЗАТО 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить осужденному ФИО1 дополнительные к ранее установленным по решению суда ограничения, связанные с осуществлением в отношении него административного надзора.

Административный истец указывает, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Осужденный по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных действий, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Пом. прокурора Лаурс Е.С. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ФИО1 был осужден (...) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, по (...) УК РФ к (...) годам (...) месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением (...) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, явлющимся местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов. 

ФИО1 состоит на учёте в МУ МВД по ЗАТО 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора, ему установлен график прибытия на регистрацию, он предупрежден о последствиях несоблюдения установленных решением суда ограничений, о чем у него отобрана подписка.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 3 того же Закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного (...) КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по (...) КоАП РФ, за невыполнение ограничений, установленных судом. Осужденный ФИО1 факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: на проводимую профилактическую работу не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МУ МВД по ЗАТО удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова