Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Сургут 

29 мая 2019 года 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 24.04.2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Юры от 24.04.2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 18.03.2019 года, в 13 часов 45 минут, на 31 км автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района, ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 28.11.2015 года № 340-ФЗ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № чем нарушил установленное в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 08.11.2018 года, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 28.03.2019 года о передаче дела по подсудности в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства лица. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление в части назначенного наказания, назначив наказание в виде обязательных работ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнительно просил приобщить к материалам дела копию трудовой книжки 

<

данные изъяты>, трудовой договор с которой расторгнут в связи с ликвидацией организации. Указывает на тяжелое материальное положение его семьи. 

Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы дела, судья походит к следующему.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 указанного Закона).

Как следует из оспариваемого постановления, 18.03.2019 года, в 13 часов 45 минут, на 31 км автодороги подъезд к г. Сургуту Нефтеюганского района, ФИО1, в нарушение Федерального Закона от 28.11.2015 года № 340-ФЗ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> от 08.11.2018 года, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается как показаниями ФИО1, так и следующими исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, права и обязанности разъяснены, в объяснении имеет запись «Не знал»; 

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции по факту выявления правонарушения; 

- карточкой учета; 

- выпиской ФССП России; 

- копией постановления от 08.11.2018 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре о временном ограничении на пользование должником специальным правом, согласно которому должник ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В подтверждение указанных документов, суду предоставлено письмо ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по 

<

адрес> поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения, что послужило основанием для вынесения постановлений об окончании исполнительного производства и снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о погашении задолженности отсутствуют. Также судом исследовано постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, сомнений не вызывает. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, устранение последствий правонарушения, прекращение исполнительного производства, не являются обстоятельствами, характеризующими в данном случае малозначительность правонарушения и не могут служить основанием для изменения постановления в части назначенного наказания. При этом судом учитывается, что постановление о временном ограничении вынесено и вручено ФИО1 08.11.2018 года. Протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 18.03.2019 года. Оспариваемое постановление вынесено 24.04.2019 года. Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа вынесено лишь 25.04.2019 года, то есть после рассмотрения дела по существу. При этом, поводом к прекращению исполнительного производства послужило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП отмену или изменение постановления, не допущено.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах, судья находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района от 24.04.2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко