УИД 24RS0002-01-2023-003805-21

2-3613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Между банком и истцом был заключен договор уступки права требования №49200415 от 20.04.2015 г., в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Судебным приказом №2-1833/2018 от 31.07.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске, с должника ФИО1 в пользу ОАО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 876, 67 руб. Судебный приказ исполнен в полном объеме 17.02.2021 г. Общество вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с 21.04.2015 г. по 17.02.2021 г. составляют 90 170, 56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 21.04.2015 г. по 30.07.2018 г. в сумме 9 108, 29 руб., с 31.07.2018 г. по 17.02.2021 г. в сумме 6 139, 60 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3 309 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 88, 20 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 28.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 37). 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 70), не явился, в ходатайстве представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.09.2022г. (л.д. 33), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 31).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д. 73), не явилась, в представленных возражениях указала, что взыскание процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ по кредитному договору за период с 21.04.2015 г. по 17.02.2021 г. за пределами срока исковой давности необоснованно, просила применить указанный срок, в иске отказать (л.д.72).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.70), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился, заявлений, ходатайств по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 16.01.2008 г. путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 30 000 руб. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» ФИО1 открыт счет №. Заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов, путем внесения минимального платежа на момент заключения договора в размере 1 500 руб., с эффективной процентной ставкой 55,72%, со страхованием -66,26%. Днем начала каждого платежного периода определено 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты МОП – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д.10). 

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №49200415, в соответствии с которым, банк передал ООО «АФК» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.13-16,17-19). 

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 31.07.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2015 г. по 20.06.2018 г. в размере 28 408, 71 руб., штрафы в размере 10 112, 33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 355, 63 руб., всего 39 876, 67 руб. 03.09.2018 г. взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 20-22). 

Постановлением от 08.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №72525/19/24016-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в общем размере 39 876, 67 руб. (л.д.43-44).

В рамках исполнительного производства №72525/19/24016-ИП от 08.10.2018 г. с ФИО1 были произведены удержания в общей сумме 39 876, 67 руб., последняя оплата произведена 11.12.2020 года (л.д.42).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ рассчитана ООО «АФК» исходя из установленной тарифами банка процентной ставки по кредитному договору – 55,72% по состоянию на 17.02.2021 г. за период с 21.04.2015 по 17.02.2021 г. на просроченную ссудную задолженность в 28 408,71 руб. в сумме 90 170, 56 руб.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитана ООО «АФК» по состоянию на 17.02.2021 г. за период с 21.04.2015 по 26.03.2018 г. на просроченную ссудную задолженность в сумме 28 408, 71 руб. в сумме 9 108, 29 руб., с 31.07.2018 г. по 17.02.2021 г. на просроченную ссудную задолженность в сумме 39 876, 67 руб. в размере 6 139, 60 руб. (л.д.6, 7, 8).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к требованиям ООО «АФК» последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 также указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании договорных процентов было направлено в Ачинский городской суд 08.09.2023 г. (л.д. 34), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами истек за период до 08.09.2020г. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности по вновь предъявленным суммам, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании договорных процентов за период с 21.04.2015 г. по 07.09.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 г. по 07.09.2020 г. являются необоснованными.

ООО «АФК» начислены проценты, согласно расчету (л.д.6) по ставке 55,72% годовых на основной долг в размере 28 408, 71 руб., в том числе за период после уступки права требования в сумме 28 408, 71 руб. 

По смыслу приведенных положений ст. 809 ГК РФ, учитывая условия кредитного договора, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 55,72%, начиная с 08.09.2020 г. по 23.12.2020 г., то есть по день фактического погашения указанного долга, с учетом произведенных платежей в погашение долга, исходя из следующего расчета.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

28 408,71 

08.09.2020 

26.11.2020 

70 

28 408,71 ? 70 / 366 ? 55.72% 

+ 3 027,47 р. 

= 3 027,47 р. 

-27 332,72 

26.11.2020 

Оплата долга 

= 0,00 р. 

1 075, 99 

27.11.2020 

23.12.2020 

27 

1 075, 99 ? 27 / 366 ? 55.72% 

+ 44, 23 р. 

= 44, 23 р. 

-1 075, 99 

23.12.2020 

Оплата долга 

Сумма процентов: 3 071, 70 руб. 

Сумма основного долга: 0, 00 руб. 

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 071, 70 руб., 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу также об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 08.09.2020 г. по 17.02.2021 г., с учетом произведенных оплат ответчиком за указанный период, проценты по ст. 395 ГК РФ судом определены в сумме 432, 80 руб., исходя из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

39 876, 67 р. 

08.09.2020 

26.11.2020 

69 

4,25 

39 876, 67 ? 69 ? 4.25% / 360 

324, 83 р. 

-27 332,72 р. 

26.11.2020 

Погашение части долга 

12 543, 95 р. 

27.11.2020 

23.12.2020 

27 

4,25 

12 543, 95 ? 27 ? 4.25% / 360 

39, 98 р. 

-2 257,90 р. 

23.12.2020 

Погашение части долга 

10 286, 05 р 

24.12.2020 

30.12.2020 7 4,25 10 286, 05х7х4,25%/360 8,50 р. 

-2,39 р. 

30.12.2020 

Погашение части долга 

10 283, 66 р. 

31.12.2020 

17.02.2021 49 4,25 10 283, 66х49х4,25%/360 59,49 

-10 283,66 р. 

17.02.2021 

Погашение части долга 

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 432, 80 р. 

При таких обстоятельствах, проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 432, 80 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».

Всего взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат 3 071, 70 руб. (проценты по ст. 809 ГК РФ), 432, 80 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Платежным поручением от 05.09.2023 г. ООО «АФК» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к ФИО1 в сумме 3 309 руб. (л.д.5), которая подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.

Истец также просит возместить почтовые расходы в сумме 88, 20 руб., что судом признается обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 3 071, 70 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 432, 80 руб., судебные расходы в сумме 88, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование по кредитному договору в сумме 3 071, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 432, 80 руб., судебные расходы в сумме 88, 20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 70 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко