16RS0037-01-2020-000107-03

Дело № 2-514/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 17 424 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 127200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13892 руб., указывая в обоснование на следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 400000 руб. Согласно договору займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 5% годовых на сумму займа. Согласно платежному поручению № со счета истца на счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 400000 руб. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Между сторонами установлено, что за нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки. Истец просит привлечь в качестве соответчика ФИО2 При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13892 руб. Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 95000 руб. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонились. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу сумму займа и проценты по договору 5,0% годовых.

Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика. 

За нарушение сроков уплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору денежного займа в части предоставления денежных средств в определенной договором сумме.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, долг займодавцу не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 544624 руб. 66 коп., из которых: сумма долга – 400 000 руб., сумма процентов – 17 424 руб. 66 коп., неустойка – 127 200 руб. 

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако оно проигнорировано. 

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, расчет арифметически обоснован и верен, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе, в какой-либо его части, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Юридическая компания «Правовой совет».

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 95000 руб.

Приобращениив суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 892 руб. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 646 руб. 24 коп., с учетом удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544624 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 95000 руб., всего – 639624 руб. 66 коп. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезпрофсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 в размере 4323 руб. 12 коп.; с ФИО2 в размере 4323 руб. 12 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.