Дело № 5-405/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

при секретаре Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего осмотрщиком вагонов АО ФПК «Федеральная пассажирская компания», привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 14.41 часов водитель ФИО6, управляя автомобилем Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., выехал на регулируемый перекресток с ... на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилей Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля Лада 219010 на препятствие. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. Пассажир автомобиля Лада 219010 ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что вред им возмещен.

Потерпевший ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствующие ранее данным им объяснениям. 

Потерпевший ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствующие ранее данным им объяснениям, пояснив, что в настоящее время вред от ДТП ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО6 он не имеет. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 14.41 часов водитель ФИО6, управляя автомобилем Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ..., выехал на регулируемый перекресток с ... на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилей Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора, с последующим наездом автомобиля Лада 219010 на препятствие. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. Пассажир автомобиля Лада 219010 ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № от -Дата-; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-; 

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой указаны направления движения транспортных средств, место ДТП; 

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении серии № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО5, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица в виде кровоподтека; ушиба грудной клетки в виде кровоподтеков; ушиба правого бедра в виде кровоподтека; кровоподтека на левом плече; ссадин на кистях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО6 не усматриваю. 

Действия ФИО6 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание ФИО6 своей вины, возмещение им вреда, что подтверждается представленной в материалы дела копией расписки потерпевшего ФИО5 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. 

С учетом установленных обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом личности ФИО6, признавшего свою вину, возместившего вред, считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова