Дело 1-426/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Загнетиной О.С., 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Кима В.Ю., 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого 

1) 23 августа 2011 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден +++ года по отбытию наказания; 

2) 11 сентября 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,, с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 +++ года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.08.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Алтайского края. +++ на основании заключения, утвержденного начальником ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОП по Ленинскому району УМВД России по /// ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После чего, в период с +++ по +++, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, в том числе обязанность уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями А., О., показаниями свидетелей А., О., Л., Ф., Д., данными в ходе предварительного расследования, рапортами, о том, что в отношении ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: ///, +++ установлен административный надзор, сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Алтайского края; ФИО1 разъяснены порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора, также разъяснено, что при смене жительства он обязан уведомить в течение трех суток сотрудника направления по осуществлению административного надзора, также ФИО1 было указано, что согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию, он должен прибывать на регистрацию ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: /// с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут первый четверг каждого месяца, с данным графиком он был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, также под роспись ему вручен график посещения, предупреждения, порядок явки на отметку, однако, +++ на регистрацию ФИО1 не явился, при проверке по месту жительства не был обнаружен, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, было установлено что ФИО1 без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения соответствующего органа внутренних дел сменил место жительства, проживал в /// в течение 3 рабочих дней на профилактический учет в категорию административный надзор по месту пребывания не встал, уклонялся от административного надзора (т.1 л.д.6-7, 8-89, 10, 11, 12, 13-14, 15, 16, 17-18, 19, 57-61, 62-66, 67-70, 95-100, 114-117, 118-121, 122-126, 127-130). 

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 полностью подтверждается его собственными показаниями о самовольном оставлении места жительства без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения соответствующего органа внутренних дел в период с +++ по +++, показаниями свидетелей О., Л., Ф. о проживании ФИО1, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, по адресу: ///, показаниями свидетеля Д. о проживании ФИО1 в +++ года в /// показаниями свидетеля А. о неявке ФИО1 без уведомления сотрудников полиции на регистрацию в отдел ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула +++, наличии в отношении него контрольно-розыскного дела, задержании ФИО1 сотрудниками полиции +++.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, судебными актами об установлении административного надзора в отношении ФИО1 При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал в присутствии защитника, добровольно, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, желая скрыться от контроля, не уведомив сотрудников надзирающего органа, в период с +++ по +++, покинул место жительства по адресу: ///

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, а также того, что вновь совершенное преступление не является сходным с предыдущим, от наказания за предыдущее преступление ФИО1 не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. 

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, частично в размере 1437 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в суде +++, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке дело отложено слушанием на +++ не по инициативе ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства, работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф